Zastupnička pitanja

Solaković Adnan

Puni tekst pitanja:

Molim ministra Muamera Bandića da mi odgovori koliko je kao ministar Ministarstva za rad, socijalnu politiku, raseljena lica i izbjeglice Kantona Sarajevo, raseljenih lica i izbjeglica vratio na prijeratno prebivalište u toku svog mandata.
Naime, ministarstvo na čijem je čelu ministar Bandić u svom nazivu ima dio koji se odnosi na raseljena lica i izbjeglice, što bi trebalo da podrazumijeva brigu o toj kategoriji stanovnika kao i poštivanje zakonskih i podzakonskih akata kojima je regulisana ova oblast kao i poštivanje Aneksa VII Dejtonskog mirovnog sporazuma. Uvidom u izvještaj koji nam je dostavljen jasno se vidi da je broj raseljenih lica u Kantonu Sarajevo smanjen tako što su u i iz Kantona Sarajevo raseljena lica i izbjeglice vraćeni putem projekata drugih nivoa vlasti, a ne na osnovu projekata koje je finansiralo ovo ministarstvo, ili na osnovu ranije započetih projekata. Također, dio osoba je izgubio status raseljenih lica na osnovu dokaza koji su prikupljeni na terenu, a koji se odnose na dokaze da je raseljena osoba riješila svoj status izgradnjom stambenog objekta ličnim ulaganjima na području neke druge opštine u odnosu na prijeratnu općinu stanovanja. Dio lica je izgubilo status zbog prijave stalnog prebivališta u Kantonu Sarajevo, a radi ostvarivanja drugih statusnih prava iz oblasti boračke i socijalne zaštite.
Zbog svega gore navedenog želim podatak koliki je broj raseljenih lica i izbjeglica koji su vraćeni na svoje prijeratno prebivalište ličnim angažmanom ministra Bandića i iz sredstava Budžeta Ministarstva za rad, socijalnu politiku, raseljena lica i izbjeglice Kantona Sarajevo?

Odgovor:

Vezano za predmetno zastupničko pitanje Ministarstvo za rad, socijalnu politiku, raseljena lica i izbjeglice Kantona Sarajevo ističe da u segmentu rješavanja prava raseljenih lica i povratnika primjenjuje i provodi zakonske propise i druge akte koji regulišu ovu oblast i to:

- Zakon o izbjeglicama iz Bosne i Hercegovine i raseljenim osobama u Bosni i Hercegovini (,,Službeni Glasnik BiH”, br. 23/99, 21/03 i 33/03);
- Zakon o raseljenim licima i povratnicima u Federaciji Bosne i Hercegovine i izbjeglicama iz Bosne i Hercegovine (,,Službene novine Federacije BiH”, br. 15/05);...


Čomor Eldar

Puni tekst pitanja:

"Pokrećem inicijativu da se za sljedeću sjednicu Skupštine Kantona Sarajevo pripremi i dostavi Informacija o realizaciji Zaključka Skupštine Kantona Sarajevo broj: 02-05-30280-1/11 od 29.11.2011.godine, a koja će biti razmatrana pod tačkom 2. dnevnog reda Skupštine Kantona Sarajevo – Informacija o stepenu realizacije skupštinskih zaključaka za čiju je ralizaciju zadužena Vlada Kantona Sarajevo."


Puni tekst pitanja:

Ko su članovi Stručne komisije za pregled objekata, formirane Rješenjem ministra Ministarstva privrede Kantona Sarajevo broj: 07-06-24-sl/09 od 31.08.2009. godine?"

Odgovor:

Rješenjem o imenovanju Stručne komisije za pregled objekata, broj 07-06-24-sl/09 od 31.08.2009. godine, koje je donijelo Ministarstvo privrede Kantona Sarajevo, imenovana je Stručna komisija za pregled objekata koji su pod nadzorom veterinarske inspekcije od tri člana, u sastavu:
• Macanović Aladin, dr.vet.med. predsjednik
• Muhić Rusmir, dipl.ing.polj. član
• Omerović Senad, dipl.ing.polj. član
Rad navedene komisije se ne plaća.


Kojović Predrag

Puni tekst pitanja:

"Molim Vas da mi odgovorite, kakav je tekući odnos prihodovne i rashodovne strane Budžeta Kantona Sarajevo i da li vi vidite potrebu za rebalansom Budžeta do kraja budžetske godine?"

Odgovor:

Tokom mjeseca juna 2013.g. Ministarstvo finansija Kantona Sarajevo uputilo je Vladi Kantona Sarajevo informaciju o trenutnom fiskalnom stanju u Kantonu Sarajevo sa prijedlogom mjera za poboljšanje koju je Vlada Kantona Sarajevo usvojila i donijela Zaključak broj: 02-05-18444-40/13 od 28.06.2013.g. kojim su se zadužili svi budžetski korisnici da Ministarstvu finansija dostave analizu o minimalno potrebnim sredstvima za održavanje normalnog funkcionisanja do kraja 2013.g.

Osim toga, zadužilo se Ministarstvo finansija Kantona Sarajeva da na osnovu navedene analize budžetskih...


Fazlija Nedžad

Puni tekst pitanja:

Već mjesecima u pojedinim školama se javio problem i upitnost rada produženog boravka zbog neplaćanja obaveza prema dobavljaču usluga, kao i drugih potreba za rad produženog boravka.
Prema informacijama sa koji raspolažem još uvijek nisu plaćeni svi računi ni iz 2012. godine, te zbog otkazivanja daljnje saradnje od strane dobavljača produženi boravak neće raditi od oktobra.
Pošto se radi o sredstvima koje uplaćuju roditelji u visini od 200 KM, a od ove školske godine 220 KM u ime roditelja čija djeca koriste produženi boravak postavljam sljedeća pitanja:

Zašto i kako se moglo desiti da računi nisu plaćeni?
Gdje su utrošene pare koje su roditelji namjenski uplaćivali u Budžet Kantona?
Ko je odobrio nenamjensko trošenje para roditelja?
Ne pitam hoćete li, nego kada ćete i to hitno uplatiti sredstva dobavljačima usluga, kako ne bi produženi boravci od oktobra prestali sa radom?

Odgovor:

Sredstva koja roditelji uplaćuju za smještaj djece u produženom boravku spadaju u vlastite prihode budžetskih korisnika i uplaćuju se na Jedinstveni račun trezora sa naznakom budžetske organizacije tj. škole na koju se odnose. Ova sredstva se koriste za u skladu sa Uredbom o utvrđivanju vlastitih prihoda, načina i rokova raspodjele („Službene novine Kantona Sarajevo“, broj 24/08 i 23/09). Iako su roditelji uredno uplatili sredstva za smještaj djece u produženom boravku na račun Trezora a škole uredno dostavile Ministarstvu finansija naloge za plaćanje obaveza prema dobavljačima računi...


Puni tekst pitanja:

Pokrećem inicijativu da se, u skladu sa propisima, utvrde i objave prečišćeni tekstovi svih Zakona u nadležnosti Kantona Sarajevo kako bi svi korisnici zakona imali jedan tekst Zakona, a radi lakšeg i tačnijeg korištenja Zakona.


Puni tekst pitanja:

Zastupničko pitanje postavljeno je u vezi nepoštivanja zakonske odredbe slobodnog pristupanja “Službenim novinama Kantona Sarajevo” putem WEB stranice, kako je uređeno Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o objavljivanju propisa i drugih općih akata u “Službenim novinama Kantona Sarajevo”, a koji je Skupština na svojoj 3. sjednici 27.04.2011. godine, donijela.

Odgovor:

Ministarstvu pravde i uprave Kantona Sarajevo dostavljeno je pitanje zastupnika Nedžada Fazlije postavljeno na 29. redovnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo održanoj 23.09.2013. godine.
Zastupničko pitanje postavljeno je u vezi nepoštivanja zakonske odredbe slobodnog pristupanja “Službenim novinama Kantona Sarajevo” putem WEB stranice, kako je uređeno Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o objavljivanju propisa i drugih općih akata u “Službenim novinama Kantona Sarajevo”, a koji je Skupština na svojoj 3. sjednici 27.04.2011. godine, donijela.
Pomenuta izmjena tretirana je...


Hajdarević Hadžem

Puni tekst pitanja:

"Zbog čega su kadeti poslani na Policijsku akademiju iako je ministar Nermin Pećanac znao da, u sadašnjim okolnostima, ne postoje elementarni preduvjeti za njihovo zaposlenje? Ko će snositi odgovornost što ove osobe, najvjerovatnije, neće dobiti zaposlenje, a Kanton će platiti troškove školovanja, bez obzira što i ta sredstva nisu bila planirana, niti su osigurana?
Poznato je da:
a) Nisu planirana, niti osigurana sredstva za njihovo zapošljavanje, što na godišnjem nivou iznosi četiri i po miliona maraka (Ministar finansija u Vladi Kantona Sarajevo Muhamed Kozadra svakodnevno nas ubjeđuje da novca, naprosto nema)
b) Neuvjerljiva je, da ne kažem lažna pretpostavka da će veći broj policajaca dovesti do većeg stepena sigurnosti. Stepen sigurnosti se može povećati jedino ako policajci budu uspješniji u otkrivanju i rasvjetljavanju protupravnih ponašanja, pa da te prijave rezultiraju izrečenom sankcijom. Samo u 2013.godini MUP KS imao je 80% odbačenih izvještaja. To je ravno katastrofi, na koju nažalost niko ne ukazuje.
c) U organizaciji policije koja se temelji na Pravilniku o sistematizaciji MUP-a KS ne postoji ni približno toliko praznih mjesta.
d) Imamo informaciju da nisu izvršene sigurnosne provjere za izabrane kandidate. A znamo da je propisano da policijski službenici pred kojima stoji obavljanje takve vrste posla moraju proći proceduru provjere kako se ne bi dogodilo da se "prošvercuje" poneki kriminalac. To ministar Pećanac nije uradio i poslao je na Akademiju osobe za sigurnosne agencije nisu izvršile provjere da li su sklona kriminalnom ponašanju.

Odgovor:

Vlada Kantona Sarajevo je Zaključkom broj: 02-05-29380-1/12 od 29.11.2012.godine dala saglasnost za prijem 20 policijskih službenika u početnom činu “MLAĐI INSPEKTOR” i za prijem 150 policijskih službenika u početnom činu “POLICAJAC”, te pomenuti Zaključak dostavljamo u prilogu. Skrećemo pažnju da je Vlada Kantona Sarajevo prepoznala urgentnu i prioritetnu potrebu zapošljavanja policijskih službenika kojih je u navedenom periodu nedostajalo cca 300. Naime, negativna praksa bivšeg ministra Muhameda Budimlića je bila da vrši popunu državnih službenika i namještenika zanemarujući u cijelosti...


Bajramović Srna Segmedina

Puni tekst pitanja:

Molim odgovor koliko je onih koji su, u vrijeme mandata aktuelnog saziva Vlade, angažirani po osnovu Ugovora o djelu, ovdje u Kantonu.
Također molim da mi dostavite informaciju koliko je ukupno sredstava potrošeno za ovu namjenu i da li je ovo planirano Budžetom za 2013

Odgovor:

dgovor:
Obavještavamo Vas da nije vršen prijem uposlenika po ugovoru o djelu u Ministarstvu stambene politike Kantona Sarajevo.

U Ministarstvu pravde i uprave Kantona Sarajevo nema angažovanih po osnovu ugovora o djelu, a u Budžetu Kantona Sarajevo za 2013. godinu , na poziciji ovog ministarstva nisu planirana sredstva za ovu namjenu.


Ademović Kenan

Puni tekst pitanja:

"Molim Vladu Kantona Sarajevo da mi se dostave imena i prezimena, stručna sprema, stranačka pripadnost svih upravnih i nadzornih odbora, skupština javnih preduzeća, menadžmenta i direktora svih javnih ustanova i preduzeća u Kantonu Sarajevo."


Puni tekst pitanja:

"Da li je tačno da je Zavod zdravstvenog osiguranja Kantona Sarajevo zaposlio veći broj građana u proteklom periodu i to bez konkursa? Ako je to tačno, molim da mi se dostave imena tih lica."


Naser Nabil

Puni tekst pitanja:

Kantonalno javno preduzeće Centar "Skenderija" u posljednjih 15 dana javnosti je uputila dva saopćenja za medije u BiH u kojem upozorava na alarmantno stanje i traži urgentnu pomoć u saniranju nastalih šteta na objektu nakon urušavanja krova Ledene dvorane, Sajamske dvorane i poszemne garaže, gdje je van funkcije oko 15.000 m2 poslovnog prostora. Iznosi podatke o stanju velikih dugovanja, gubitaka potraživanja. Na ove probleme smo mi i ja osobno ukazivao u proteklom periodu, jer se radilo o štetnoj ili kriminalnoj politici bivšeg direktora Džinde Suada i Alije Isovića.

Zbog takvog stanja uposlenici Skenderije već treći jesec nemaju redovne plaće, a objekat i dalje propada i predstavlja opasnost za dalje rušenje i ugrožavanje ljudi i imovine čiji smo mi vlasnici!!!!

1. "Šta Vlada KS konkretno poduzima da ovaj objekat što prije sanira, popravi i zaštiti od daljeg propadanja??? Trebaju li se desiti tragedije u ljudskim životima pa da odgovorni razumiju dramatičnu situaciju sa Skenderijom kao objektom i još oko 130 uposlenika Skenderije i još oko 200 uposlenika koji žive od Privrednog grada, koji su pušteni da se bave sami sobom???

2. Šta je resorni ministar privrede konkretno poduzeo po ovom pitanju??? Da li je obišao prostore KJP Centra "Skenderija". Šta konkretno planira i u kojem roku poduzeti da se spasi objekat Skenderija od daljeg građevinskog propadanja??. Kada će biti obezbijeđen novac za redovne plaće za uposlene radnike Skenderije među kojima ima boraca, invalida i šehidskih porodica???

Odgovor:

Na ovo zastupničko pitanje Ministarstvo privrede je odgovorilo 14.01.2013. godine, obzirom da je postavljeno na 22. sjednici Skupštine Kantona Sarajevo održanoj 27.12.2012. godine, a što je vidljivo iz datuma na samom zastupničkom pitanju. Navedeni odgovor dostavljamo u prilogu akta.

Zastupnika ćemo informisati o slijedećem:

U periodu 2009-20013. godina, iz Budžeta Kantona Sarajevo, ukupno je izdvojeno 1.080.162,00 KM za rekonstrukciju i zaštitu Ledene dvorane u KJP Centar "Skenderija".

Za 2009 godinu izdvojeno je 300.000,00 KM iz kojih sredstava je urađena sanacija...


Puni tekst pitanja:

1. Koliko je doktora medicine (opšte prakse i specijalista) primljeno u radni odnos na određeno ili neodređeno vrijeme od 2010. do danas u svim zdravstvenim ustanovama na području Kantona Sarajevo...? Da li su primljeni putem Konkursa odnosno na osnovu čega je izvršen njihov prijem u radni odnos i da li je prethodno tražena saglasnost Ministarstva zdravstva? Ljubazno molim da svaka ustanova u svom odgovoru da podatke prvo izdvojeno po godinama a potom zbirno.
2. Koliko ima nepriznatog kadra unutar zdravstvenih ustanova i kakva je struktura nepriznatog kadra u svim zdravstvenim ustanovama na području Kantona Sarajevo?


Ademović Kemal

Puni tekst pitanja:

1. Kolika je prosječna mjesečna potrošnja vode po glavi stanovnika u Kantonu Sarajevo?
2. Kolika je prosječna mjesečna potrošnja vode po glavi stanovnika u Kantonu Sarajevo?
3. Kalkulaciju dosadašnjeg iznosa računa za vodu u domaćinstvu sa četiri člana porodice i kalkulaciju iznosa računa za istu porodicu po novom tarifnom cjenovniku za obračunski period?

Odgovor:

1. Kolika je prosječna mjesečna potrošnja vode po glavi stanovnika u Kantonu Sarajevo?
• Preduzeće ne raspolaže aktuelnim podacima o broju stanovnika u Kantonu Sarajevo.
Međutim, ukoliko se ukupna količina vode fakturisana domaćinstvima u 2012. godini, podijeli sa brojem stanovnika u Kantonu Sarajevo koje Preduzeće snabdijeva vodom (bez općina Hadžići, Ilijaš i Trnovo)1, a posljednji objavljeni statistički podatak je za 2011. godinu, dobije se da je to 4,39 m3 vode po glavi stanovnika.
Preduzeće raspolaže podacima o potrošnji vode i broju stanara u objektima kolektivnog...


Jurić Mira

Puni tekst pitanja:

U ime građana naselja ALIPAŠINO POLJE A-2 i B faze traže da im se odgovori zašto godinama
curi voda /kanalizacija na potezu ulice Ive Andrića (Bingo).
Naime, građani žele da znaju da li se izlazilo na teren i da li se utvrdio uzrok curenja vode ili
kanalizacije na ovom lokalitetu.
Zbog curenja neophodna je staza za pješake pa su oni primorani ići saobraćajnicom i samim
tim ugrožavaju svoje živote i sigurnost saobraćaja.
Takođe, postoji još lokaliteta gdje dolazi do curenja vode, a na tome se ništa ne radi,
a to su : Sokolje, Briješće, Buća potok te na drugim mjestima širom Opštine.

Odgovor:

Nadležno preduzeće KJKP "Vodovod i kanalizacija"d.o.o.Sarajevo aktom broj:4704/13
od 22.10.2013.godine, informiše slijedeće:
da voda koja ističe ne dolazi iz kanalizacionog sistema.


Pindžo Mirsad

Puni tekst pitanja:

Da li su ministarstva Kantona u skladu sa članom 7. Zakona o koncesijama, izradila srednjoročni (trogodišnji) i godišnji plan dodjele koncesija i da li je Vlada Kantona Sarajevo utvrdila listu projekata koji se u 2012. godini planiraju realizirati putem davanja koncesija?
Ako nije zašto, a ako jeste, tražim da se zastupnicima u Skupštini Kantona Sarajevo, dostave pomenuti planovi sa naznakom na čiji prijedlog su ti projekti uvršteni u navedene planove (općina, ministarstvo, privredno društvo).
Da li su privredna društva koji su nosioci prava korištenja općeg ili drugog dobra (uključujući i javna preduzeća iz člana 36. Zakona o koncesijama), podnijela zahtjev za potpisivanje ugovora o koncesiji bez provođenja postupka propisanog ovim zakonom i da li je Vlada Kantona riješila postupak po tim zahtjevima?

Odgovor:

Članom 7. stav (1) Zakona o koncesijama ("Službene novine Kantona Sarajevo", broj 27/11), propisano je da su sva ministarstva dužna izraditi srednjoročni i godišnji plan dodjele koncesije na način utvrđen ovim Zakonom, a stavom (2) da su općine u Kantonu Sarajevo obavezne predložiti projekte pogodne za dodjelu koncesije, koje resorno ministarstvo ukoliko ocijeni opravdanim može uključiti u planove iz stava (1) ovog člana.
Ministarstvo privrede je u skladu sa članom 6. stav (1) Zakona nadležno za dodjelu koncesije u određenom segmentu privrednih oblasti. S obzirom na činjenicu da...


Fazlija Nedžad

Puni tekst pitanja:

Kao zastupnici smo dobili materijal naše sugrađanke gđe. Amile Omersoftić i mi kao predstavnici građana imamo obaezu da to i prenesemo ovoj skupštini i javnosti.
Naime, radi se o Odluci o povećanju cijene vode broj 02-05-19376-5713 od 16. jula 2013. godine koja je neustavna i diskriminirajuća.
Navedenom odlukom uspostavljene su različite cijene vode čime su porodice sa većim brojem članova diskriminirane u odnosu na porodice sa manjim brojem članova.
U ime Kluba SDP-a pokrećem inicijativu da Vlada KS preispita u kojoj mjeri je ova odluka o poskupljenju vode dikriminirajuća, a samim tim i protivustavna.
Stim u vezi, dok se Vlada ne očituje, tražim od Skupštine kantona Sarajevo da donese dva zaključka
1. Da se u skladu sa ustavnim ovlaštenjima odgovorna osoba pokrene postupak pred Ustavnim sudom F BiH za ocjenu usaglašenosti navedene odluke sa Ustavom F BiH.
2. Da se Odluka o poskupljenju vode stavi van snage dok se Ustavni sud ne očituje o predmetnom pitanju.

Odgovor:

Zakonom o komunalnim djelatnostima („Službene novine Kantona Sarajevo broj 31/04 i 21/05-ispravka) odnosno članom 23. istog je regulisano pitanje cijene komunalne usluge.
Naime članom 23.stav 5. Zakona o komunalnim djelatnostima je propisano da:
„Validnost kalkulacije i konačan prijedlog visine cijene komunalnih usluga utvrđuje neovisno stručno tijelo Vlade Kantona, Grada, odnosno općine, a stvarnu cijenu komunalnih usluga određuje i usvaja Vlada Kantona, gradsko odnosno općinsko vijeće, u skladu sa nadležnostima iz čl. 7., 8. i 9. ovog zakona.

S time u vezi...


Konaković Elmedin

Puni tekst pitanja:

"Da li je Zakon o taxi prevozu dobio saglasnost Konkurencijskog vijeća i da li će ići u proceduru?"

Odgovor:

Na gore navedeno dajemo slijedeću informaciju:
Konkurencijsko vijeće je dalo pozitivno Mišljenje broj 01-26-7-08-17-I/12 od 01.08.2013. godine kojim je utvrđeno da je nacrt Zakona o taksi prijevozu u Kantonu Sarajevo usaglašen sa Zakonom o kunkurenciji.
Vlada Kantona Sarajevo donjela je Zaključak broj 02-05-23029-I/13 od 10.09.2013. godine kojim se utvrđuje Nacrt Zakona o taksi prijevozu u Kantonu Sarajevo i kojim se predlaže Skupštini Kantona Sarajevo da u skladu sa članom 141. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo (»Službene novine Kantona Sarajevo«, broj 41/12 – Drugi novi...


Puni tekst pitanja:

Da li je u nadležnosti Skupštine Kantona Sarajevo donošenje Zakona o porijeklu imovine koji bi se, naravno, primjenjivao na teritoriji Kantona Sarajevo? Ukoliko jeste, tražim od Ministarstva da što prije moguće krene u proceduru izrade zakona.“

Odgovor:

Ustav Kantona Sarajevo ne sadrži prepreku za donošenje Zakona o porijeklu imovine, s obzirom da se radi o zakonu koji nije ni u isključivoj nadležnosti Federacije BiH ni u podijeljenoj nadležnosti Federacije BiH i kantona.
Zakon o porijeklu imovine ne bi mogao biti donesen samo u svrhu utvrđivanja porijekla imovine građana, već u odnosu na imovinu koje je nezakonito stečena, što se dokazuje u sudskom postupku.
S tim u vezi, ukazujemo na do sada vođene aktivnosti na nivou Bosne i Hercegovine, entiteta i Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine, s obzirom da je jedna od obaveza Bosne...


Zeković Enes

Puni tekst pitanja:

Kako je panirana rekonstrukcija tramvajske pruge i da li će kao prošle godine imati prioritet za dobijanje tendera Slovačka firma nad domaćom firmom?„

Odgovor:

U narednom periodu nije planirana rekonstrukcija tramvajske pruge. Neupućena je i sugestivno formirana konstatacija da je pored naših domaćih firmi prioritet pri dodjeli tendera imala strana firma te ovom prilikom želimo upoznati poslanika sa realnim činjeničnim stanjem. Naime, zakonom je precizno, jasno i nedvosmisleno određen kriterij za ocjenjivanje i dodjelu tendera na način da se isti dodjeljuje privrednom društvu koji ispunjava zakonom i tenderom propisane uslove neophodne za efikasno i kvalitetno pružanje zahtjevanih usluga. U slučaju kada domaće firme ne ispunjavaju elementarne...


Bajramović Srna Segmedina

Puni tekst pitanja:

Zastupnica Segmedina Srna Bajramović, na 28. Radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo, održanoj dana 28.08.2013.godine, u okviru tačke Dnevnog reda, "Poslanička pitanja, inicijative i odgovori", a u skladu sa Poslovnikom Skupštine Kantona Sarajevo postavila je zastupničko pitanje upućeno Vladi Kantona Sarajevo i Ministarstvu zdravstva, kako slijedi:

"Zanima me kada će i da li će agirati i provesti odluku Kantonalnog suda u Sarajevu kojim je stavljena privremena mjera na ZZO KS, u smislu vraćanja starog Upravnog odbora na posao. Validnošću rješenja Kantonalnog suda, predsjednica Upravnog odbora kojoj je sud vratio mandat, zatražila je sazivanje sjednice. Odgovor i odbijanje sazivanja sjednice napisao je lično predsjednik Upravnog odbora Zavoda zdravstvenog osiguranja Kantona Sarajevo, Esed Radeljaš, koji se u zaglavlju i u potpisu označava kao institucija, imenom i prezimenom, a ne na memorandumu ZZO KS, što je dokaz potpuno privatizirane funkcije. Moguće da ovom činu nije nikoga konsultirao. Radi navedenog, želim vas obavijestiti da je podnesena krivična prijava protiv odgovornih za neprovođenje odluke suda. Tražimo od Vlade Kantona Sarajevo da javno, odmah sada, kažu zašto ne sprovode izrečene mjere?
U protivnom, mogli bismo pomisliti da je Vlada Kantona Sarajevo protiv funkcioniranja pravne države."

Molimo vas da u skladu sa odredbama Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo-Drugi novi prečišćeni tekst („Službene novine Kantona Sarajevo“,broj 41/12 i broj 15/13) odgovore, u pisanom obliku, uputite predsjedavajućoj Skupštine Kantona Sarajevo kako bi iste dostavili zastupnici Bajramović, kao i ostalim zastupnicima Skupštine.


Ademović Kenan

Puni tekst pitanja:

"Molim Ministarstvo pravde i uprave da mi da tumačenje definicije "Vlada u tehničkom mandatu" i koje su ovlasti iste?"

Odgovor:

Ustav Federacije Bosne i Hercegovine i Ustav Kantona Sarajevo ne poznaju pojam „Vlada u tehničkom mandatu“, niti je taj pojam sadržan u Zakonu o Vladi Kantona Sarajevo („Službene novine Kantona Sarajevo“, broj 24/03-Prečišćeni tekst) i Poslovniku Vlade Kantona Sarajevo(„Službene novine Kantona Sarajevo“, broj 2/02).
Saglasno navedenom ne možemo dati tumačenje definicije koju pravni sistem ne poznaje.
Međutim, upravo zbog široke upotrebe navedene definicije, Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o Vladi Kantona Sarajevo, koji je usvojila Skupština Kantona Sarajevo 23.09.2013...


Puni tekst pitanja:

Na 28. Radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo održanoj 28.08.2013.godine , zastupnik Kenan Ademović je postavio sljedeće zastupničko pitanje:

„ Da li ova Vlada na čelu sa SDA ne dajući redovne plate sudovima i Tužilaštvu Kantona Sarajevo, želi da utiče na istrage, ishod istraga ili presude koje će se valjda pokrenuti poslije 20 godina, a te istrage treba da daju odgovore na to je ko je zloupotrijebio položaj, oštetio Budžet Kantona Sarajevo, izvukao sredstva iz javnih preduzeća Kantona Sarajevo, ko je zloupotrijebio položaj od strane direktora, članova nadzornih odbora i upravnih odbota, ministara i premijera i doveo Kanton Sarajevo i javna preduzeća u ovakav položaj, direktno ili indirektno od 1996.godine do danas?“

„ Šta je ova Vlada učinila i čini da dostavi dokumentaciju nadležnim institucijama kako bi odgovarali:

1.oni koji su doveli KJKP „GRAS“ u milionske gubitke,

2.oni koji su potpisali štetan ugovor za KJKP „GRAS“ , a ugovor potpisan sa „GREEN OIL“  vezano za benzinsku pumpu – po meni pranje novca,

3.za gubitak u KJKP VODOVOD I KANALIZACIJA,

4.za nestanak željeza iz kruga Skenderije u vrijednosti od 300.000,00 – 400.000,00 KM, šta se desilo sa željezom,

5.za milionski gubitak Toplana,

6.za zloupotrebu položaja Dom zdravlja Kantona Sarajevo,Zavod zdravstvenog osiguranja KS i Klinički centar Univerziteta u Sarajevu,

7.za Merhamet – milionske pronevjere i

8.novac koji je dolazio u ratu- gdje je novac?

Odgovor:

Na postavljeno pitanje pod tačkama 1 i 2 dajemo sljedeći odgovor:

Do milionskog  gubitka u KJKP“GRAS“  došlo je između ostalog :

  • zbog  viška zaposlenih kojih je oko 1000 za čije plaće je potrebno mjesečno 2 miliona KM što povećava gubitak iz mjeseca u mjesec;
  • zbog nedomaćinskog poslovanja zašto je odgovoran menadžment preduzeća od 2005. do danas;
  • zbog malverzacija prilikom štampanja karata za prijevoz;
  • zbog krađe goriva;
  • zbog prodaje željeza iz kruga preduzeća KJKP“GRAS“  gdje je novac od prodaje završavao na privatnim računima;
  • ...

Efendić Faruk

Puni tekst pitanja:

Zahtijevam da nam komesar MUP-a KS odgovori, po kojem pravnom osnovu je predložio Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji MUP-a broj: 01-345/13 od 30.5.2013. godine kojim je Inspektorat za protiv požarnu zaštitu sistematizovan u Upravu policije kao unutrašnja organizaciona jedinica u unutrašnjoj organizacionoj jedinici – Sektor kriminalističke policije, te da li smatra da su odredbe pomenutog Pravilnika vezane za rad policije i da li su ti poslovi propisani članom 2. stav (1) tačkama od 1 do 5, Zakona o unutrašnjim poslovima MUP-a KS. Po kojem osnovu je policijski komesar rasporedio inspektore za protiv-požarnu zaštitu kao državne službenike , jer raspolažemo informacijama da je odbor za žalbe FBiH poništio nekoliko rješenja kojim se rješava o pravima i dužnostima državnih službenika, sa obrazloženjem da ih je donijelo neovlašteno lice, što je i predmet Kantonalnog tužilaštva.


Puni tekst pitanja:

Zastupnik Efendić Faruk, na 28. Radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo, održanoj dana 28.08.2013. godine u okviru tačke dnevnog reda “Poslanička pitanja, inicijative i odgovori” postavio je zastupničko pitanje:
„ Da li je ministar saobraćaja Kantona Sarajevo odgovorio na dopis Konkurencijskog vijeća BiH broj:01-05-26-643-40-I/09 od 22.04.2013. godine u kojem se traži informacija u kojoj je fazi provedba rješenja Konkurencijskog vijeća BiH iz 2005. godine, a koja se prvenstveno odnosi na usvajanje Zakona o prijevozu putnika u Kantonu Sarajevo i postupak javnog usklađivanja redova vožnje?
Ministar je ranije u svojim izjavama za medije u kojima kao razlog dodjele linija Centrotransu navodi zaključak Konkurencijskog vijeća doveo u zabludu stanovnike Kantona Sarajevo, jer se Konkurencijsko vijeće gore navedenim dopisom ogradilo od takvih izjava, te smatra da je nezakonita dodjela linija Centrotransu ne predstavlja ispunjenje obaveza utvrđenih rješenjem Konkurencijskog vijeća ili je naprosto svoje nezakonite postupke dodjele linija htio pokriti insitucijom Konkurencijskog vijeća?“

Odgovor:

Nesporna je činjenica da je Konkurencijsko vijeća Bosne i Hercegovine dana 22.04.2013. godine ovom Ministarstvu dostavilo akt pod brojem od broj:01-01-26-172/05, a u kojem navodi da uvođenje preduzeća Centrotrans kao privrednog subjekta u javni prijevoz bez prethodnog postupka usklađivanja ne predstavlja ispunjenje obaveza utvrđenih u rješenju Konkurencijskog vijeća. , te upozorili da je ovim rješenjem naloženo otvaranje tržišta pod jedankim uslovima za sve privredne subjekte koji ispunjavaju uslove za obavljanje istog .
U istom dopisu Vijeće je podsjetilo na obavezu...