Na 23. sjednici Skupštine Kantona Sarajevo održane dana, 30.01.2013.godine, u okviru tačke Dnevnog reda “Poslanička pitanja, inicijative i odgovori”, zastupnica Edina Papo, postavila je slijedeće poslaničko pitanje:

            „Ministarstvo za Stambenu politiku je dobilo saglasnost za objavu Javnog konkursa u 2012.godini za popunu radnih mjesta državnih službenika u Ministarstvu stambene politike KS za radna mjesta na četiri pozicije; jedan stručni savjetnik i tri državna službenika. Pravo prvenstva bi imali uposlenici Ministarstva stambene politike koji su stekli VSS uz rad, a radili su kao namještenici više od 10 godina u organima uprave, a pogotovo za uposlenike kojima je Ministarstvo stambene politike platilo školovanje.

            Navedeni javni konkurs je objavljen 14.11.2012.godine u dnevnim novinama „Oslobođenje” i „Avaz”. Na isti se prijavio veliki broj kandidata.

            Konkurs je poništen 12.12.2012.godine po dolasku ministra Čedomira Lukića u Ministarstvo.

            Zašto je poništen Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji Ministarstva stambene politike KS koji je donesen i usvojen u skladu sa propisima?

            Zašto je ministar unatoč novčanoj šteti od oko 6.000,00 KM, koju je nanio Ministarstvu poništavanjem konkursa bez ikakvog obrazloženja to uradio, a znamo da svaka objava bilo kojeg konkursa i poništavanjem istog se plaća iz Budžeta KS?

            Od uvaženog ministra tražim pismeni odgovor.”

Prema Vašem dopisu br. 01-05-944/13 od 31.01.2013. godine, zastupnica Edina Papo je na    23. sjednici Skupštine Kantona Sarajevo održanoj dana 30.01.2013. godine u okviru tačke Dnevnog reda "Poslanička pitanja, inicijative i odgovori" postavila zastupničko pitanje, koje glasi:

"Već nekoliko puta su upućivana poslanička pitanja koja su vezana za sanaciju fasada, krovova, liftova. Također su se građani obraćali sa istim pitanjima jer i njima nije bio jasan sam postupak utvrđivanja rang listi, odnosno liste adresa i zgrada po prioritetima, ko ih utvrđuje, ko provodi postupak Javnih nabavki, na osnovu čega neke zgrade budu uvrštene na listu prioriteta, a neke ne, kako se odabiraju najpovoljniji izvođači (građevinske firme)?

Na primjer, zgrada u Ul. Hadželi je sanirana a nije bila na listi prioriteta za 2012. godinu.

Od uvaženog ministra tražim pismeni odgovor.“

Na 23. sjednici Skupštine Kantona Sarajevo, održanoj dana 30.01.2013. godine, zastupnik Nase Nabil, postavio je zastupničko  pitanje:

Nakon uvida u zapisnik sa sastanka održanog dana 09.01.2013. godine između iodgovornih u Ministarstvu prostornog uređenja i zaštite okoliša i predstavnika građana Dejčići u vezi izgradnje farme pilića, citiram slijedeće:

" Uvidom u dokumentaciju, koja je zatražena od općine i koju je općina dostavila nakon mjesec dana moglo se zaključiti da je došlo do kršenja procedure u pogledu zaštite okoliša, odnosno da urbanistička saglasnost ima manjkavosti u pogledu nenavođenja nikakvih uticaja na okoliš koje produkuje farma pilića koji se odnose na atmosferu, vodu i dr. "

"Pomoćnica Krvavac je istakla da je kontaktirala glavnog urbanističko-građevinskog inspektora g-đu Raziju Kuduz u pogledu povratnih informacija po ovom pitanju, tj. Inforamcije u vezi zahtjeva koje je uputilo ovo Ministarstvo inspekciji za vršenje inspekcijskog nadzora nad gradnjom objekta u Dejčićima, te da povratne informacije nema i smatra da je neće biti jer nije bilo postupanja po istom zbog odustva inspektora, jer se isti nalaze na bolovanju".

Zahtjevam od g-đe Razije Kuduz-glavnog inspektora Inspektorata za urbanističko-građevinsku, ekološku i komunalnu inspekciju da se odmah očituje u vezi kršenja procedure u pgledu zaštite okoliša i uticaja na okoliš koje produkuje farma pilića, a koji se odnose na atmosferu, vodu i dr.", te da odmah poduzme odgovarajuće zakonske mjere, tj. obustavu daljnje izgradnje i izdavanje dozvole za rad navede farme pilića u Dejčićima.

„Šta je sa Prijedlogom Zakona o održavanju čistoće i upravljanju komunalnim otpadom i kada će biti na Dnevnom redu Skupštine Kantona?“

„Na koji način i u skladu sa kojim normama i standardima se vrši deponovanje i neškodljivo uklanjanje medicinskog i biološkog otpada u Kantonu Sarajevo?“

Poslanik Besim Mehmedić, na Trinaestoj Radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo, održanoj dana, 28.03.2012. godine, u okviru tačke Dnevnog reda „Poslanička pitanja, inicijative i odgovori“,
Da zaista ovaj Grad, ovaj Kanton riješi problem prodaje poljoprivrednih proizvoda oko Markala i na pijaci Ciglane.“

Poslanik Zaim Backović na Trinaestoj Radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo, održanoj dana, 28.03.2012. godine, u okviru tačke Dnevnog reda „Poslanička pitanja, inicijative i odgovori“, naglasivši da je nedavno došao do saznanja, da se u centru grada pravi zaštitna zona od 12 metara u izgradnji puteva, što nije u skladu sa Zakonom o prostornom uređenju jer Zakon za gradske sredine dozvoljava samo trotoar,postavio je sljedeće poslaničko pitanje:
“Da li to u Zavodu za planiranje razvoja Kantona Sarajevo stvarno vide?”

Da li je ispoštovana procedura provođenja Izmjena i dopuna Regulacionog plana, na čiju inicijativu je došlo do Izmjene i dopune Regulacionog plana Stup nukleus?

Da se dostavi mišljenje Zavoda za izgradnju Kantona Sarajevo, ko je i zašto odobrio povećanje spratova u Stupskoj ulici?