Zastupnička pitanja

Vibor Handžić

Vibor Handžić

15.03.2021

15.03.2021

15.03.2021
Puni tekst pitanja:

1. Molim vas da pošaljete dopis institucijama i organizacijama izvan djelokruga Kantona Sarajevo, a koji su bili prisutni na XV hitnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo na kojoj se govorilo o migrantskoj krizi, da zastupnicima u Skupštini dostave odgovore na pitanja za koje smo ostali uskraćeni zbog ranije odlaska odgovornih sa sjednice Skupštine.


15.03.2021

15.03.2021
Puni tekst pitanja:

1. Da li nadležno ministarstvo u narednom periodu planira pristupiti donošenju novog ili izmjenama i dopunama postojećeg Zakona o prostornom uređenju Kantona Sarajevo?


15.03.2021

Vibor Handžić

08.10.2020
Puni tekst pitanja:

S obzirom da sjednica Skupštine KS na kojoj se trebala razmatrati informacija o radu i
poslovanju preduzeća još uvijek nije nastavila, dostavljam nekoliko upita u cilju bolje pripreme
za navedenu tačku dnevnog reda:
1. Molim vas da mi, ukoliko ne postoje neke zakonske prepreke, dostavite tendersku
dokumentaciju za učešće u postupku javne nabavke iz 2018. i 2019. godine, ponude i odluke o
izboru najpovoljnijeg ponuđača za nabavku grijnih energenata.
2. U revizorskom izvještaju je navedeno da za jedan dio nekretnina ne postoje validni zk izvaci -
iz kojeg razloga? Da li je uprava preduzeća radila na saniranju navedenog problema? Da li je ta
imovina prikazana u bilansima, a uzimajući u obzir da ne postoje validni zk izvaci koji
dokazuju vlasništvo?
3. Ako ukupne obaveze prema dobavljačima iznose 904.659 KM i ako se većina od navedenog
iznosa (825.607 KM) odnosi na Hifa petrol, na šta se odnose obaveze po pitanju kamata RMU
Kakanju iznosu od 353.573 KM, a uzimajući o obzir da nema značajnijih obaveza prema ovom
dobavljaču, te da su ove kamate imale tendenciju rasta u odnosu na kraj 2018. godine? Da li
postoji sporazum sa RMU Kakanj vezano za način izmirenja ovih obaveza? Koja je vrijednost
založenih nekretnika u korist RMU Kakanj u odnosu na obaveze? Na koji se način
obračunavaju zatezne kamate? da li je uprava poduzela određene aktivnosti na rješavanju ovih
problema u vidu otpisivanja jednog dijela ili cijelog iznosa kamate jer je izmirena glavnica, a s
obzirom da su ove obaveze u visini iznosa troškova plata za prvih pola godine?
4. Ko je i kada zaključio ugovor za koncesionu naknadu na ime zahvaćene vode sa izvorišta
Peračko vrelo, koja se isporučuje u sistem ViK -a po cijeni od 0,25%, a koju istovremeno Bags
plaća 1.50 KM ko kubiku. Na koji je rok zaključen ovaj ugovor? Da li se isti može raskinuti,
uvažavajući negativne marže po Bags po ovom ugovoru? Ko je dao saglasnost za zaključivanje
ovakvog ugovora? Molim vas da decidno navedete koliki su tačno gubici preduzeća zbog
ovakvog ugovora?
5. Ukoliko ste u mogućnosti, molim vas da mi dostavite Statut preduzeća.

Odgovor:

Ostatak odgovora dostavljen poslaniku/zastupniku


08.10.2020

08.10.2020
Puni tekst pitanja:

Na sedmoj redovnoj sjednici Nadzornog odbora Kantonalne agencije za privatizaciju
Sarajevo koja je održana 28.06.2018. godine doneseni je između ostalog sljedeći
zaključak:
Nalaže se Kantonalnoj agenciji za privatizaciju da obavijesti preduzeće Murai-Komerc
d.o.o. Vogošća, da je Agencija pokrenula postupak za raskid kupoprodajnog ugovora sa
kupcem preduzeća UNIS BIOKOVO;
S tim u vezi imam nekoliko pitanja:
1. Da li je pokrenut postupak za raskid kupoprodajnog Ugovora?
2. Ako jeste u kojoj je fazi, odnosno ako nije zbog čega nije?
3. U kojoj fazi je tužbeni process za nadoknadu štete zbog prodaje nekretnine hotel
Biokovo?
4. Koje aktivnosti je poduzela Kantonalna agencije za privatizaciju vezano za prodaju
imovine hotela Biokovo;
5. Da li prekršen Ugovor o privatizaciji?
6. Da li je Murai Komerc bio u obavezi obezbjediti saglasnost Kantona ili Agencije za
privatizaciju za izgradnju stambeno-poslovnog objekta na parceli 2077/2?


08.10.2020
Puni tekst pitanja:

1. Da li je i iz kojeg razloga došlo do kršenja Uredbe o vrsti i postupku objavljivanja propisa i
javnosti rada u ovom preduzeću i to člana 4. Uredbe, gdje je propisana obavezna objava akata u
Službenim novinama i na web stranici, između ostalog i Statuta?
2. Ukoliko je ovo slučaj, molim da postupite u skladu sa članom 12. Uredbe (Izricanje
prekršajne kazne) i članom 13. Uredbe (Pokretanje postupka smjene odgovornog lica).


08.10.2020

08.10.2020

08.10.2020
Puni tekst pitanja:

1. Molim vas da moje zastupničko pitanje pogledate ponovo i odgovorite na njega onako kako je
i postavljeno:
Član 18. stav 5. Uredbe o organiziranju parkiranja, javnim parking površinama, parking
zonama, izgradnji novih parkinga i organizaciji jedinstvenog sistema naplate parkiranja,
propisuje da broj odobrenih rezervisanih parking mjesta u jednoj parking zoni može biti do 5%
od ukupnog broja parking mjesta u toj parking zoni.
Molim vas da mi dostavite detaljnu informaciju o tome koliko je u svakoj zoni rezervisanih
parking mjesta u odnosu na njihov ukupan broj, te koliki je taj broj po pojedinim lokacijama?
Obrazloženje:
Naime, član 18. stav 5. Uredbe o organiziranju parkiranja, javnim parking površinama, parking
zonama, izgradnji novih parkinga i organizaciji jedinstvenog sistema naplate parkiranja, propisuje da
broj odobrenih rezervisanih parking mjesta u jednoj parking zoni može biti do 5% od ukupnog broja
parking mjesta u toj parking zoni.
U vašem odgovoru ste mi dostavili podatke vezane za član 19. stav 1. Uredbe, a koji se odnosne
isključivo na rezervaciju jednog parking mjesta bez naknade državnim institucijama, institucijama
kantonalne vlasti, institucijama jedinica lokalne samouoprave i vjerskim zajednicama, što je potpuno u
suprotnosti sa onim što sam Vam u pitanju postavio i u odnosu na član koji sam se referirao. Također,
dostavili ste mi generalne podatke u dvije parking zone, a tražio sam brojeve rezervisanih mjesta po
mikrolokacijama u odnosu na njihov ukupan broj.
Molim vas da mi u što skorijem roku odgovorite na zastupničko pitanje onako kako je i postavljeno.