Zastupnička pitanja po organima kojima su upućena

Kantonalna uprava za inspekcijske poslove, Ministarstvo saobraćaja, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Vlada Kantona

6. sjednica - zastupnička pitanja, inicijative i odgovori, 02.09.2015

Puni tekst pitanja:

Zastupnik Mario Vukasović, na Šestoj Radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo, održanoj dana 02.09.2015.godine, u okviru tačke Dnevnog reda, "Poslanička pitanja, inicijative i odgovori", a u skladu sa Poslovnikom Skupštine Kantona Sarajevo pokrenuo je zastupničku inicijativu za "hitnim pojačanim inspekcijskim i policijskim nadzorom nelegalnih taxi vozila, posebno u večernjim satima".

Inicijativu uz obrazloženje možete naći u prilogu.

Odgovor:

Odgovori Kantonalne uprave za inspekcijske poslove,Ministarstva unutrašnjih poslova i Ministarstva saobraćaja nalaze se u prilogu.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
7. sjednica - zastupnička pitanja, inicijative i odgovori, 8. sjednica - zastupnička pitanja, inicijative i odgovori

Kantonalna uprava za inspekcijske poslove, Ministarstvo za obrazovanje, nauku i mlade, Ministarstvo zdravstva

4. sjednica - zastupnička pitanja, inicijative i odgovori, 17.06.2015

Puni tekst pitanja:

Zastupnik Ismir Jusko na Četvrtoj Radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo, održanoj dana 17.06.2015.godine, u okviru tačke Dnevnog reda, "Poslanička pitanja, inicijative i odgovori", a u skladu sa Poslovnikom Skupštine Kantona Sarajevo postavio je zastupničko pitanje:

"Obzirom da je prošlo skoro dva mjeseca, niti jedna služba (JU javno zdravstvo, Kantonalna uprava za inspekcijske poslove, resorno ministarstvo - Ministarstvo za obrazovanje, nauku i mlade) se nije oglasilo sa nalazima o trovanju djece u vrtićima. Svi su svašta obećali, ali roditelji otrovane djece nemaju još uvijek nikakav odgovor, te tražimo zvaničan stav i nalaz od Zavoda za javno zdravstvo koji se još nikada nisu oglasili, niti je 100% potvrđeno od čega su se djeca zarazila salmonelom.

Zahtjevi roditelja čija su djeca otrovana :
1.Da vlada formira komisiju u čijem sastavu će biti i predstavnici vrtića ili po jedan roditelj koji će utvrditi sve činjenice koje su dovele do trovanja djece i predočiti ih javnosti?
2.Da se utvrdi tačan broj oboljele djece, jer mnoga nisu bila u bolnici i zvaničnog podatka nigdje nema?
3.Da se utvrdi kako je moguće da se u zahtjevima iz tenderske dokumentacije ne traži dozvola za promet namirnica životinjskog porijekla?
4.Da JU „Djeca Sarajeva“ raskine ugovor sa firmom Gold mignon?
5.Da se objavi ko je proizvođač zaraženog proizvoda (pavlake) i da se utvrdi i njihova odgovornost?
6. Tražimo umanjenje za čitav juni mjesec, kod većine djece je nakon prve kontole, stolica i dalje pozitivna na salmonelu, naravno ta djeca i dalje ne mogu ići u vrtić, a u računovodstvu traže da platimo čitav mjesec. Moguće je umanjenje samo 2 KM po danu, roditelji su ogorčeni."

Odgovor:

Odgovor Kantonalne uprave za inspekcijske poslove:

"Dana 22.04.2015.godine oko 14,00 časova Inspektorat sanitarne, zdravstvene i farmaceutske inspekcije zaprimio je prijavu (putem faxa) od Zavoda za javno zdravstvo Kantona Sarajevo da je na Infektivnoj klinici KCUS - hospitalizirano petero djece iz JU "Djeca Sarajeva" Sarajevo, te da se radi o sumnji na trovanje hranom.
Odmah po saznanju sačinjena su dva tima i to tim u sastavu: epidemiolog i tehničar iz Zavoda za javno zdravstvo Kantona Sarajevo i kantonalni sanitarni inspektor, koji su obavili kompletan inspekcijski nadzor i...

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
5. sjednica - zastupnička pitanja, inicijative i odgovori

Kantonalna uprava za inspekcijske poslove, Ministarstvo zdravstva

4. sjednica - zastupnička pitanja, inicijative i odgovori, 17.06.2015

Puni tekst pitanja:

Zastupnik Adnan Solaković na Četvrtoj Radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo, održanoj dana 17.06.2015.godine, u okviru tačke Dnevnog reda, "Poslanička pitanja, inicijative i odgovori", a u skladu sa Poslovnikom Skupštine Kantona Sarajevo postavio je zastupničko pitanje kako slijedi:

"Da li je dozvoljeno da se maloljetnicima omogućava javno uživanje nargila , a ne zna se sastav tih supstanci ? Međutim pouzdano se zna za negativni uticaj na rast i motoričke radnje malodobnih osoba. Da li su te radnje zakonom regulisane, ako jesu koje su to predviđene sankcije za to, a ako nisu za slijedeće Skupštinsko zasjedanje, pripremit ćemo prijedlog mjera kako bi se ova negativna pojava suzbila."

Odgovor:

Odgovor Kantonalne uprave za inspekcijske poslove:
"U sklopu redovnih, ali i usmjerenih inspekcijskih nadzora, kantonalna sanitarna inspekcija, između ostalih vrši i pregled objekata u kojima se konzumira nargila s tim da ovaj organ ne raspolaže podatkom o tačnom broju objekata koji pružaju tu vrstu usluga. Sigurno je da se broj ugostiteljskih objekata u kojima se konzumira nargila stalno mijenja i na njega utiče otvaranje novih objekata, kao i mogućnost da već postojeći objekti u ponudu uvrštavaju i ovu vrstu usluge."

Ostatak odgovora je u prilogu.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
5. sjednica - zastupnička pitanja, inicijative i odgovori

Kantonalna uprava za inspekcijske poslove

37.sjednica poslanicka pitanja, 26.06.2014

Puni tekst pitanja:

Koliko je u posljednjih godinu dana sankcionisano taksi vozila, koja su rad obavljali na crno tj. bez taksi licence na podrušju Kantona Sarajevo".

Odgovor:

O D G O V O R :

Kantonalna saobraćajna inspekcija, koja kao nadležni organ vrši inspekcijski nadzor nad obavljanjem taxi prijevoza, djeluje u sastavu Inspektorata saobraćajne i cestovne inspekcije kao posebna organizaciona jedinica pri Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove Kantona Sarajevo.

U toku 2013.godine inspekcijski nadzor u oblasti saobraćaja obavljala su 4 kantonalna saobraćajna inspektora (od kojih su dva saobraćajna inspektora zasnovali radni odnos u toku mjeseca decembra 2012.god.). Na osnovu Zaključka Vlade Kantona Sarajevo i provedenog Javnog konkursa...

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
37.sjednica poslanicka pitanja
Puni tekst pitanja:

Koliki broj Hostela se nalazi registrovan na području Kantona Sarajevo?
Koliko kaznenih prijava imaju za Hostele koji nisu prijavljeni?
Svjetska turistička organizacija procjenjuje da se čak dvije trećine gostiju kod nas ne prijavljuju, odnosno da ih toliko radi u nelegalnoj crnoj zoni.
S toga zahtjevam da mi se u pisanoj formi što rije dostave traženi podaci

Odgovor:

O D G O V O R :

Na dio pitanja "Koliki broj Hostela se nalazi registrovan na području Kantona Sarajevo"ovaj organ nije u mogućnosti odgovoriti iz razloga što traženim podacima ne raspolaže.

U vezi s drugim pitanjem "Koliko kaznenih prijava imaju za Hostele koji nisu prijavljeni" ističemo slijedeće:

Zakonom o ugostiteljskoj djelatnosti u FBiH (Sl. novine Federacije BiH broj 32/09) uređuju se uvjeti za obavljanje ugostiteljske djelatnosti, osnivanje i prestanak rada. Ugostiteljsku djelatnost mogu obavljati pravna i fizička lica koja su registrovana za obavljanje...

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
37.sjednica poslanicka pitanja

30 sjednica, Poslanička pitanja inicijative i odgovori, 13.11.2013

Puni tekst pitanja:

Zašto se i pored određenog mjesta za prodaju popularno nazvanog "Pijaca Sirano" u prolazu i u Titovoj ulici prodaje roba sumnjivog kvaliteta i na ne prikladan način.
Podsjećam da se ovaj mali prostor, odmah do spomenika Oslobodiocima Grada Sarajeva, Vječna vatra iskorištava na ružan način.
Prodaja artikala poredanih na trotoar u kartonskim kutijama i na mjestu gdje u noćnim satima se odlažu veće količine smeća, odaje veoma ružnu sliku.
Umjesto da se prostor oko spomenika u centralnoj zoni grada bolje prezentira mi imamo divlju pijacu (buvljak) i deponiju smeća.
Pitam: "Šta rade kantonalne inspekcije i zašto se ovaj prostor značajan za Sarajevo i sarajlije bolje ne čuva i više poštuje

Odgovor:

Samim formiranjem i početkom rada, Kantonalna uprava za inspekcijske poslove je kao prioritetan zadatak postavila suzbijanje bespravnog prometa roba i bespravno zauzimanje javnih površina na području Kantona Sarajevo.

U cilju suzbijanja naprijed navedenog, cijeneći iskustva sa terena i problematiku s kojom se susreću inspekcijski organi određeno je 16 najkritičnijih lokacija na području KS gdje se vrši bespravan promet roba i zauzimanje javnih površina.

Poseban značaj i angažman inspekcijskih službi koje djeluju unutar ovog organa dat je suzbijanju bespravnog prometa na...

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
31 sjednica, Poslanička pitanja inicijative i odgovori

25. radna sjednica Skupštine Kantona - Zastupnička pitanja inicijative i odogovri, 27.03.2013

Puni tekst pitanja:

Izražavam nezadovoljstvo odgovorom na moje zastupničko pitanje, a tiče se zapošljavanja novih uposlenika u 10. Osnovnoj školi Općina Ilidža.
U svom pitanju sam tražio niz odgovora koje nisam dobio ili su oni bili nepotpuni. Spominjao sam nepotizam i prijem novih uposlenika – srodnika od strane konkursne komisije, i da je data prednost neboračkoj populaciji i da se nije poštovao Zakon o dopunskim pravima boraca Kantona Sarajevo. Uprava škole treba da zna da ja nisam nikakav "SPLETKAROŠ" i da samo tražim poštivanje zakona.
U članu 70. Zakona o dopunskim pravima boraca propisano je da nadzor nad provođenjem ovog zakona vrši Ministarstvo za boračka pitanja i isti su uputili dopis pomenutoj školi u kojem su naveli da lica iz člana 1. i 2. ovog zakona imaju prvenstvo pri zapošljavanju i da su ove zakonske odredbe imperativno obavezujuće, na koji je stigao odgovor, a koji je nepotpun i navedeni su pojedini kandidati koji ne mogu biti korisnici prava po ovom zakonu.
Tražim da mi se dostavi kompletna dokumentacija novih uposlenika sa spiskom svih primljenih, i da li podliježu Zakonu o dopunskim pravima boraca i obrazloženje za kandidate koji nisu primjleni i da li isti podliježu ovom zakonu ako su dostavili potrebnu dokumentaciju.
Od inspekcije rada tražim da mi dostavi informaciju kontrole provedene procedure po javnom konkursu u printanoj verziji."

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
26. radna sjednica Skupštine Kantona - Zastupnička pitanja inicijative i odogovri

14. radna sjednica Skupštine Kantona - Zastupnička pitanja inicijative i odogovri, 23.04.2012

Puni tekst pitanja:

„Zašto se Inspekcija za stambene poslove ne nalazi u Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove, nego se nalazi u resornom Ministarstvu, obzirom da postoji Kantonalna uprava za inspekcijske poslove, u kojoj se nalaze inspekcije svih nadležnosti?“

8. radna sjednica Skupštine Kantona - Zastupnička pitanja inicijative i odogovri, 20.10.2011

Puni tekst pitanja:

„Da li ima, i koje su nadležnosti kantonalne inspekcije u primjeni i provođenju odluke o obavljanju poslovnih djelatnosti u određenim ulicama na odnosnom općinskom području, da li postoje validni podaci koliko se ista primjenjuje, posebno u centralnoj zoni Kantona Sarajevo, prvenstveno u ulicama Ferhadija i Titova?“

Puni tekst pitanja:

“Zahvaljujem na odgovoru akt broj 14-02-04-03810/20 od 17.09.2020. godine.
Ljubazno molim da nastavite nadzor jer u aktu KUIP-a se spominje zapošljavanje samo dva
lica dok u Registru zaposlenih u javnom sektoru u Kantonu Sarajevo ima više lica koja su
zaposlena na određeno u 2019. i 2020. godini.”

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
32. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori
Puni tekst pitanja:

Upućujem zastupničku inicijativu Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove:

“Etažni vlasnici naselja Bulevar na Stupu ulica Džemala Bijedića 279L i 279K, lamele B1,
B2, B3, žale se na enormne visine računa za električnu energiju i to na stavci za zajedničku
potrošnju, kao i na nelogičnu raspodjelu na računima jer neki etažni vlasnici su dobili manje,
a neki veće račune po pitanju zajedničke potrošnje.
Objašnjenje koje su dobili od svog predstavnika etažnih vlasnika Kermo Nevzeta da je u
pitanju kvar grijača krova, te traže da se ispita da li je u pitanju kvar ili nemar uposlenika ili
predstavnika etažnih vlasnika da isti ugase.
Etažni vlasnici na računima u okviru stavke zajedničke potrošnje imaju samo evidentiranu
potrošnju stubišne rasvjete i smatraju da je nemoguće ostvariti toliku potrošnju i postavljaju
pitanje da li drugi potrošači zajedničke potrošnje moraju imati svoje brojilo poput lifta,
hidrofora i gore pomenutih grijača krova, jer se na računima etažnih vlasnika drugih zgrada na
računima EPBIH te stavke posebno evidentiraju.
Etažni vlasnici sumnjaju na ilegalne priključke i krađu električne energije, te molim da
obavite nadzor i na tu okolnost.
Također mole da se provjere da li reklame na fasadama imaju posebno brojilo potrošnje
električne energije jer pravno lice B-TIM d.o.o. Kiseljak ima trajno pravo služnosti na
fasadama za postavljanje reklama, te provjerite da li pomenuto pravno lice koristi električnu
energiju koja se evidentira kao zajednička potrošnja zgrade i tako protuzakonito naplaćuje
etažnim vlasnicima.”

Puni tekst pitanja:

Upućujem zastupničku inicijativu Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove:

“Etažni vlasnici naselja Bulevar na Stupu ulica Džemala Bijedića žale se na probleme u
isporuci toplotne energije.
Građani se žale da u pojedinim stambenim jedinicama nije postavljem dovoljan broj rebara na
radijatoru shodno površini jedinice, te mole da i s tog aspekta izvršite nadzor ili ih uputite na
tehničke i druge propise po ovom pitanju, kao i na nadležni javni organ kojem se mogu
obratiti.
Etažni vlasnici se također žale na visinu računa koje su dobili i nedovoljno zagrijavanje
stambenih jedinica, stoga molim da provjerite i mjerne uređaje da li su plombirani i njihovi
ormari zaključani, te da li su ispunjeni i ostali propisi vezani za mjerne uređaje.
Također se žale da davalac usluge ranije prekida isporuku toplotne energije što nije u skladu
sa članom 19. Uredbe o opštim uslovima za proizvodnju, isporuku i korištenje toplotne
energije (Službene novine KS 22/16)
Davalac usluge Euroterm d.o.o. vršio je smanjenja isporuke toplotne energije shodno
njegovom aktu broj 1-039/20 od 18.12.2020. o smanjenju produkcije toplotne energije zbog
epizode UPOZORENJA od 17.12.2020. zbog prekomjernog aerozagađenja što nije u skladu
sa Planom interventnih mjera u slučajevima prekomjerne zagađenosti zraka u Kantonu
Sarajevo jer je to predviđeno za postrojenja koja koriste čvrsta goriva i teška lož ulja, a to
kotlovnice firme Euroterm d.o.o. nisu osim kotlovnica koje se koriste kao alternativne koje
koriste pelet. ”

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
35. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori

Kantonalna uprava za inspekcijske poslove, Ministarstvo saobraćaja, Ministarstvo unutrašnjih poslova

Kantonalna uprava za inspekcijske poslove, Vlada Kantona

16. radna sjednica Skupštine Kantona - Zastupnička pitanja inicijative i odogovri, 19.06.2012

Puni tekst pitanja:

Obzirom da u Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove nedostaje kantonalnih inspektora iz više oblasti interesuje nas na koji način putem internog premještaja može doći, preći uposlenik JKP, JU ili KJU?

Kantonalna uprava za inspekcijske poslove, Ministarstvo prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša

9. radna sjednica Skupštine Kantona - Zastupnička pitanja inicijative i odogovri, 23.11.2011

Puni tekst pitanja:

„Da li inspekcijski organi i komunalni redari, nadležni organi općine Stari grad i drugi nadležni organi ostalih nivoa vlasti poduzimaju bilo kakve aktivnosti kako bi se ova, siva ekonomija, konačno uredila na primjeren način?“

Puni tekst pitanja:

“Na osnovu podataka koje mi je dostavilo Ministarstvo prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša akt broj 05/03-19-32187-216/20 od 30.09.2020. godine za adresu Gradačačka 28 navodi se da je račun zgrade, ukoliko nije u pitanju neka greška, bio u minusu od nevjerovatnih 19.713 KM na dan 31.12.2018. godine, a na dan 31.12.2019. godine u minusu od 18.839 KM.

Molim da izvršite nadzor na pomenutoj adresi i utvrdite razlog zašto je račun zgrade u ovako velikom negativnom saldu.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
43. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori
Puni tekst pitanja:

“Molim da za iduće adrese izvršite nadzor nad radom upravnika i predstavnika etažnih vlasnika:

1. ADEMA BUĆE 116, 118
2. ADIJA MULABEGOVIĆA 17
3. ADILA GREBE 6A, 6 B
4. ALEJA LIPA 59
5. ANTUNA HANGIJA 15
6. ANTUNA HANGIJA 55
7. AZIZE ŠAĆIRBEGOVIĆ 80-A
8. BABIN DO 12
9. BAJRAMA ZENUNIJA 3
10. BEHDŽETA MUTEVELIĆA 97
11. BOSANSKA 3, 4
12. BRČANSKA 15
13. DOBRINJSKE BOLNICE 10
14. DŽEMALA BIJEDIĆA 129 A ULAZ B
15. GRADA KALGARIJA 2

Molim da utvrdite sljedeće:

1. Da li zgrada ima neka zaduženja ili pozajmice, te da pri tome provjerite da li su etažni vlasnici o tome donijeli ikakvu odluku u skladu sa Zakonom o upravljanju zajedničkim dijelovima zgrade, kao i da li su donijeli odluku o načinu otplate duga ?

2. Da li su troškovi zgrade bili u skladu sa godišnjim planovima održavanja?

Molim da mi se dostave godišnji planovi i godišnji izvještaji za 2019. godinu, te kvartalni za 2020. godinu za gore pomenute adrese”

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
48. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori
Puni tekst pitanja:

Poštovani,
na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničku inicijativu Ministarstvu prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša i
Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove:
“Zahvaljujem se svim državnim službenicima koji su odradili ogroman posao na odgovoru
Ministarstva prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša akt broj 05/03-19-20702-91-
508/20 od 21.09.2020. godine.
U gore pomenutom aktu navodite da za zgradu Fadila Hadžića br. 5 nije moguće dostaviti
fotokopiju zapisnika iz razloga jer upravnik OKI Upravitelj d.o.o. nije potpisivao ugovor iz
razoga što je Rješenjem određen za upravnika koji obavlja poslove prinudnog upravljanja.
Molim da za pomenutu adresu izvršite nadzor nad radom upravnika po sljedećim stavkama:
1. U dostavljenim skraćenim izvještajima za 2018. i 2019. godinu među rashodima se
navodi osiguranje zajedničkih dijelova, budući da nije potpisan ugovor između
upravnika i etažnih vlasnika na osnovu čega je upravnik OKI Upravitelj zasnivao te
rashode, te ukoliko nije zakonski zasnivao rashode po pitanju osiguranja zajedničkih
dijelova obavijestite Kantonalnu upravu za inspekcijske poslove da izvrši nadzor, te
naložite upravniku OKI Upravitelj d.o.o. povrat sredstava na račun zgrade.
2. U dostavljenim skraćenim izvještajima za 2018., 2019. i 2020. godinu stoji procenat
provizije na naknadu upravnika od 12%. Molim da provjerite da li je Ministarstvo na
osnovu člana 31. stav (2) svojim Rješenjem utvrdilo pravo na naknadu ili je to
upravnik OKI Upravitelj uradio samostalno. Ukoliko je to uradio samostalno molim
da se izda nalog za povrat svih sredstava na račun zgrade uzetih na osnovu naknade i
obavijesti Kantonalna uprava za inspekcijske poslove da izvrši nadzor iz svoje
nadležnosti. Molim da mi se dostavi kopija Rješenja za određivanje prinudnog
upravnika na ovoj adresi.

Puni tekst pitanja:

Poštovani,
na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničku inicijativu Ministarstvu prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša i
Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove:
“Na osnovu podataka koje mi je dostavilo Ministarstvo prostornog uređenja, građenja i zaštite
okoliša akt broj 05/03-19-32187-216/20 od 30.09.2020. godine za adresu Ante Babića 7
navodi se da je račun zgrade, ukoliko nije u pitanju neka greška, bio u minusu od 7.992 KM
na dan 31.12.2018. godine, a na dan 31.12.2019. godine taj minus je narastao na 12.804 KM.
Molim da izvršite nadzor na pomenutoj adresi i utvrdite razlog zašto je račun zgrade u ovako
velikom negativnom saldu.
Također molim da utvrdite sljedeće:
1. Da li je upravnik na pomenutoj adresi izvršavao sve obaveze shodno članu 41.
Zakona o upravljanju zajedničkih dijelova zgrade, a naročito obavezu iz člana 41. stav
(1) tačka d), a sve vezano za član 29. (Službene novine KS 19/17) u 2019. i 2020.
godini? Molim da se sve obaveze iz člana 29. taksativno provjere.
2. Da li je predstavnik etažnih vlasnika na pomenutoj adresi izvršavao sve obaveze
shodno članu 54. Zakona o upravljanju zajedničkim dijelovima zgrade. Molim da se
sve obaveze taksativno provjere.
3. Da li je ulaz imao neka zaduženja ili pozajmice, te da pri tome provjerite da li su
etažni vlasnici o tome donijeli ikakvu odluku u skladu sa Zakonom o upravljanju
zajedničkim dijelovima zgrade ?
4. Da li su troškovi zgrade bili u skladu sa godišnjim planovima održavanja?
Molim da mi se dostave godišnji planovi i godišnji izvještaji za 2019. godinu, te kvartalni za
2020. godinu”

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
43. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori
Puni tekst pitanja:

Poštovani,
na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničku inicijativu Ministarstvu prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša i
Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove:
“Na osnovu podataka koje mi je dostavilo Ministarstvo prostornog uređenja, građenja i zaštite
okoliša akt broj 05/03-19-32187-216/20 od 30.09.2020. godine za adresu Bosanska 1,2
navodi se da je račun zgrade, ukoliko nije u pitanju neka greška, bio u minusu od
nevjerovatnih 20.891 KM na dan 31.12.2018. godine, a na dan 31.12.2019. godine u minusu
od 18.375 KM.
Molim da izvršite nadzor na pomenutoj adresi i utvrdite razlog zašto je račun zgrade u ovako
velikom negativnom saldu.
Također molim da utvrdite sljedeće:
1. Da li je upravnik na pomenutoj adresi izvršavao sve obaveze shodno članu 41.
Zakona o upravljanju zajedničkih dijelova zgrade, a naročito obavezu iz člana 41. stav
(1) tačka d), a sve vezano za član 29. (Službene novine KS 19/17) u 2019. i 2020.
godini? Molim da se sve obaveze iz člana 29. taksativno provjere.
2. Da li je predstavnik etažnih vlasnika na pomenutoj adresi izvršavao sve obaveze
shodno članu 54. Zakona o upravljanju zajedničkim dijelovima zgrade. Molim da se
sve obaveze taksativno provjere.
3. Da li je ulaz imao neka zaduženja ili pozajmice, te da pri tome provjerite da li su
etažni vlasnici o tome donijeli ikakvu odluku u skladu sa Zakonom o upravljanju
zajedničkim dijelovima zgrade ?
4. Da li su troškovi zgrade bili u skladu sa godišnjim planovima održavanja?
Molim da mi se dostave godišnji planovi i godišnji izvještaji za 2019. godinu, te kvartalni za
2020. godinu”

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
44. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori
Puni tekst pitanja:

Molim vas da izvršite inspekcijski nadzor nad svim nelegalno postavljenim reklamama političkih stranaka na fasade zgrada koje predstavljaju zajednički dio zgrade o čijem se iznajmljivanju i korištenju moraju izjasniti etažni vlasnici shodno Zakonu o upravljanju zajdničkim dijelovima zgrade (Službene novine KS, 19/17).

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
32. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori

Kantonalna uprava civilne zaštite, Kantonalna uprava za inspekcijske poslove, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Vlada Kantona

KJKP VIK, Kantonalna uprava za inspekcijske poslove, URED ZA BORBU PROTIV KORUPCIJE I KONTROLU KVALITETA, Zavod za javno zdravstvo KS

Puni tekst pitanja:

Etažni vlasnici stanova naselja Bulevar na Stupu su me obavijestili da imaju probleme sa
vodosnabjevanjem naselja. Tvrde da ih je KJKP VIKSA obavijestilo da naselje nije priključeno na
gradsku vodovodnu mrežu, te da će se priključenje realizovati tek kada se naselje priključi na
kanalizaciju.
Molim Kantonalnu upravu za inspekcijske poslove da izvrši inspekcijski nadzor i utvrdi činjenično
stanje odakle se snabdjeva naselje vodom i gdje završavaju otpadne i kanalizacione vode naselja.
Također molim KUIP da se shodno članu 147. Zakona o prostornom uređenju KS (Službene
novine KS 24/17) izvrši nadzor nad radom općinskih i drugih javnih organa koji su vršili tehnički
prijem i izdali upotrebnu dozvolu svakoj pojedinačnoj građevini u naselju bez priključka na gradski
vodovod, kao i nadzor ispunjenosti svih drugih zakonskih odredbi po pitanju tehničkog prijema i
izdavanja upotrebne dozvole.
Molim KJKP Vodovod i kanalizacija Sarajevo da me obavijeste o stvarnom činjeničnom stanju u
vezi vodosnabdjevanja i kanalizacije naselja Bulevar.
Molim Zavod za javno zdravstvo da izvrši analizu vode koju piju stanovnici naselja.
Molim Ured za borbu protiv korupcije i upravljanja kvalitetom da u okviru svoje nadležnosti ispita
postupanje svih javnih organa (Kantonalne uprave za inspekcijske poslove, Općina Ilidža) koji su
na bilo koji način učestvovali u tehničkom prijemu i izdavanju upotrebne dozvole za sve građevine
naselja, kao i kontroli pomenutih procesa.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
33. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori, 34. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori, 36. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori

Kantonalna uprava za inspekcijske poslove, Ministarstvo komunalne privrede, infrastrukture, prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša, Vlada Kantona

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
35. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori, 38. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori

Kantonalna uprava za inspekcijske poslove, Ministarstvo komunalne privrede, infrastrukture, prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša

Puni tekst pitanja:

Zastupnička inicijativa „da Ministarstvo komunalne privrede, infrastrukture, prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša i Kantonalna uprava za inspekcijske poslove provjere da li sve podzemne garaže koje se nalaze kao posebne građevinske cjeline ispod zgrada na adresama Džemala Bijedića 279B i 279C, Džemala Bijedića 279D i 279E, Džemala Bijedića 279K i 279L imaju izabranog upravnika shodno članu 22. Zakona o upravljanju zajedničkim dijelovima zgrade (Službene novine KS 19/17), te ukoliko nemaju da im dodijele odmah prinudnog upravnika shodno članu 23. Zakona o upravljanju zajedničkim dijelovima zgrade (Službene novine KS 19/17). Također, da se utvrdi i izbor predstavnika etažnih vlasnika, te ukoliko nisu izabrani da im se dodijele prinudni.”

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
34. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori, 37. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori, 38. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori, 54. radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori