Poštovani,

na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničko pitanje Ministarstvu zdravstva KS:
1. Zasto kantonalna lista esencijalnih lijekova do danas nije uskladjena sa federalnom
listom? Ko su clanovi Komisije za lijekove? Na kojim principima radi Komisija, koje
su smjernice? Zasto se podaci ne objavljuju transparentno na stranici Ministarstva
zdravstva?
2. Kao zastupnici u Skupstini KS obratila mi se majka djeteta sa 100 % invaliditetom,
koje koristi lijek za plucnu hipertenziju SILDENAFIL. Taj lijek na mjesecnom nivou
kosta 700 KM. Zasto Komisija, ili neko od nadleznih, ne uzme u obzir pedijatrijski
uzrast (djecu od 1 mjesec do 15 godina) koji moraju svakodnevno koristiti ovaj lijek,
nekad i citav zivot? Program Revatio se odnosi na odrasle pacijente, cime su djeca u
potpunosti diskriminisana, dok npr HNK putem Zavoda zdravstvenog osiguranja
obezbjedjuje ovaj lijek i djeci oboljeloj od plucne hipertenzije.

Poštovani,

na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničku inicijativu Inspektoratu zaštite od požara MUP KS:

“Ljubazno molim da izvršite inspekcijski nadzor u podzemnim garažama zgrade Malta 27, 29
po pitanju pregrađenih garaža i njihovog uticaja na protupožarnu zaštitu.
Etažni vlasnici tvrde da im je firma PROVING d.o.o. iz Sarajeva do sada izdavala pozitivne
ateste za sistem protivpožarne zaštite (PPZ) u predmetnoj podzemnoj garaži, uz primjedbu da
trenutno izvedeno stanje ne odgovara izvornom stanju zbog određenog broja pregrađenih
garažnih mjesta. U usmenom razgovoru sa odgovornim osobama iz firme PROVING d.o.o.
dobili su informaciju da se radi o podzemnoj garaži gdje je PPZ sistem projektovan i izgrađen
po najsavremenijim sigurnosnim standardima, te da prilikom zatvaranja garažnih mjesta nije
presječena niti jedna sprinkler cijev ili mlaznica. Tom prilikom su istakli da bi se navedena
primjedba u atestu mogla ukloniti na način da se izradi projekat izvedenog stanja, te napravi
elaborat zaštite od požara za izvedeno stanje, a sve u cilju utvrđivanja da li je pregrađivanjem
predmetnih garažnih mjesta narušena sigurnost stanara i korisnika zajedničke podzemne
garaže. Zadnji atest firme PROVING je negativan.
Etažni vlasnici traže mišljenje od Inspektorata da li je moguće zadržati pregrađene garaže, a
da se pri tome ispoštuju SVI aspekti protupožarne zaštite, te se tako NE UGROZE
imovina i životi stanara.

Napominjem da je u Zapisniku o provedenom inspekcijskom nadzoru urbanističko-
građevinski inspektor Službe za inspekcijske poslove Općine Novo Sarajevo broj 04-19-
3472/20 od 14.07.2020. godine naveo da je na 3 nivoa garažnih prostora izvršeno ugrađivanje
garažnih rolo ili sekcionih vrata na 50 od ukupno 194 garažna mjesta. Zapisnikom je
konstatovano da su izvedeni radovi na pregrađivanju garažnih mjesta promijenili stanje u
prostoru, te da postoji mogućnost da zbog navedenih radova sprinkler mlaznice, detektori CO
i vatrodojave neće blagovremeno reagovati na pojavu požara, kao i da zbog pregrađivanja
prostora ventilacija neće moći kvalitetno vršiti odimljavanje.

Poštovani,

na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničku inicijativu Ministarstvu prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša i
Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove:
“Zahvaljujem se svim državnim službenicima koji su odradili ogroman posao na odgovoru
Ministarstva prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša akt broj 05/03-19-20702-91-
508/20 od 21.09.2020. godine.
U gore pomenutom aktu navodite da za zgradu Vrazova br. 3 upravnik OKI Upravitelj d.o.o.
nije dostavio Ministarstvu traženu dokumentaciju, već da će biti dostavljena iz arhive
Ministarstva. Molim da za pomenutu adresu izvršite nadzor nad radom upravnika po
sljedećim stavkama:
U dostavljenim skraćenim izvještajima za 2018, 2019 i 2020. godinu među rashodima se
navodi osiguranje zajedničkih dijelova , u dostavljenom Ugovoru između etažnih vlasnika i
upravnika OKI Upravitelj d.o.o. u članu 17. stoji da etažni vlasnici su odlučili da NEĆE
osigurati zajedničke dijelove zgrade, te molim da utvrdite na osnovu čega je upravnik OKI
Upravitelj d.o.o. zasnivao te rashode, te ukoliko nije zakonski zasnivao rashode po pitanju
osiguranja zajedničkih dijelova obavijestite Kantonalnu upravu za inspekcijske poslove da

izvrši nadzor, te naložite upravniku OKI Upravitelj d.o.o. povrat sredstava na račun zgrade za
sve godine u kojima nije na zakonski nacin zasnivao te rashode.

Podnosim inicijativu za što hitnije uspostavljanje vodozaštitne zone i otpočinjanje aktivne
zaštite područja Crne Rijeke Općina Trnovo, ukoliko je to zakonski moguće prije izrade
glavnog projekta u vezi vodosnabdjevanja, jer izvorište pitke vode Sarajevsko polje je
prekapacitirano i svakim danom sve više ugroženo, te se projekat vodosnabdjevanja sa buduće
akumulacije Crna Rijeka treba što hitnije otpočeti.

Molim resorna ministarstva za detaljno pojašnjenje koraka, kako bi se ovo područje što hitnije
počelo štititi, te kako bismo budućim generacijama obezbijedili na vrijeme nesmetano
vodosnabdjevanje.

Poštovani,

na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničku inicijativu Ministarstvu komunalne privrede i infrastrukture i KJKP
Vodovod i kanalizacija Sarajevo:
“Zbog mnogobrojnih žalbi građana naselja Ljubina-Poturovići Općina Vogošća u vezi
problema vodosnabdjevanja, koji nisu dostojni 21. vijeka, te ignorisanja žalbi i pisanih
obraćanja Općini Vogošća, podnosim inicijativu za hitno poduzimanje koraka ka rješavanju
problema vodosnabdjevanja ovog naselja.
Građani su najavili i mirne proteste ukoliko se ne pristupi rješavanju njihovog problema.”

Poštovani,

na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničku inicijativu Ministarstvu prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša i
Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove:
“Na kvartalnim i godišnjim izvještajima upravnika Sarajevostan d.d. na rashodovnoj strani
nalazi se stavka “Refundacija sitnih troškova isplaćenih putem Blagajne Sarajevostana.
Molim da izvršite nadzor nad zakonitošću ovakvih refundacija, da li su zasnovani na zakonu
ili nekom ugovoru, da li imaju saglasnost etažnih vlasnika, da li su predviđeni godišnjim
planovima i to utvrdite nad svim zgradama na kojima upravnik Sarajevostan d.d. ima ovu
stavku na rashodovnoj strani u 2018., 2019. i 2020. godini.”