Zastupnička pitanja po organima kojima su upućena

Ministarstvo pravde i uprave, Ministarstvo za obrazovanje, nauku i mlade, Vlada Kantona

18.Radna sjednica zastupnička pitanja inicijative i odgovori, 27.07.2016

Puni tekst pitanja:

U vezi sa odgovorom broj A - 653 / 16 od 09.06.2016. godine kojim nas nadležno tužilaštvo informiše da nije nadležno za kontrolu rada SAMOSTALNOG SINDIKATA OSNOVNOG OBRAZOVANJA I ODGOJA FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE - KANTONALNI ODBOR SSOOiO KANTONA SARAJEVO ( SSOOIOFBIH - KS SSOOIO KS), s obzirom daje sindikat u nadležnosti Federalnog Ministarstva pravde.
Smatramo da je ovo vid prebacivanja odgovornosti, jer ovde nije riječ o imaginarnom sindikatu, već o radnjama lica koje je lako moguće identifikovati, a koji već godinama, po opće poznatim činjenicama vode pomenuti Sindikat, finansiran iz budžetskih sredstava ovog Kantona, u višemilijunskom iznosu na godišnjem niovu. Laičko posmatranje dovodi nas do zaključka da su radnjama pomenutih lica ostvarena bila krivična djela sadržana u članovima: 280. KZ FBIH, povreda prava iz radnih odnosa 294. Prevara,

296. Ucjena,

297. Lažno predstvljanje,

340. Udruživanje radi izvršenja krivičnih dijela, 373. Krivotovrenje isprava

Zbog toga tražimo od nadležnog tužilaštva da podužem svc^ncophodne radnje s ciljem

/ /

pokretanja istrage i zaštite intresa građana, kao i interesa-riboslenih u osnovnom obrazovanju.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
19.radna sjednica-Zastupnička pitanja inicijative i odgovori

14.radna sjednica - Poslanička/zastupnička pitanja inicijative i odgovori, 27.04.2016

Puni tekst pitanja:

Problem nedostatka certificiranih tumača znakovnog jezika u Kantonu Sarajevo.....

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
20.radna sjednica-Zastupnička pitanja inicijative i odgovori, 25.radna sjednica-Zastupnička pitanja inicijative i odgovori

Ministarstvo pravde i uprave

15 radna sjednica - zastupnička pitanja inicijative i odgovori, 30.05.2016

Puni tekst pitanja:

Nedavno sam bio blago rečeno, iznenađen, kada sam od resornog ministra pravde i uprave, kod kojeg se vodi evidencija udruženja građana, čuo da u Kantonu imamo preko 2150 registrovanih udruženja građana.

Jako me interesuje da li su sva ta udruženja aktivna, na koji način se vrši nadzor nad njihovim radiom, ako se vrši i kako se financiraju .

Dodatno me interesuje koliko se sredstava za rad ovih udruženja izdvaja iz kantonalnog budžeta i na koji način se osigurava transparentnost procesa dodjele tih sredstava.

Tražim da mi se dostavi pregled izdvajanja za ove namjene, po ministarstvima, razvrstano prema vrstama registrovane djelatnosti i iznosu dodjeljenih sredstava.

Molim pismeni odgovor od Ministarstva pravde i uprave u dijelu registracije udruženja, a od Ministarstva financija u dijelu načina dodjele, rasporeda i trošenja sredstava !

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
17.Radna sjednica zastupnička pitanja inicijative i odgovori, 18.Radna sjednica zastupnička pitanja inicijative i odgovori

14.radna sjednica - Poslanička/zastupnička pitanja inicijative i odgovori, 27.04.2016

Puni tekst pitanja:

"Da li je ijedan organ Kantona Sarajevo pokrenuo postupak utvrđivanja odgovornosti za nastale propuste u radu Kantonalnog tužilaštva koji su navedeni u izvještaju o radu Kantonalnog tužilašva za 2015. godinu, koji je usvojila Skuptina KS?"

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
17.Radna sjednica zastupnička pitanja inicijative i odgovori
Puni tekst pitanja:

Zastupničko pitanje upućeno Vladi Kantona Sarajevo, gdje se radi o interresornoj nadležnosti, a odnosi se na problem nedostatka certificiranih tumača znakovnog jezika u Kantonu Sarajevo:

Naime, Udruženje gluhih Kantona Sarajevo na raspolaganju ima svega 5 tumača znakovnog jezika, i neophodno je povećanje ovog broja.

Na osnovu čl. 19. Zakona o upotrebi znakovnog jezika u Bosni i Hercegovini, Vijeće ministara imenuje Komisiju za znakovni jezik, u čijoj je nadležnosti, između ostalog, obrazovanje, osposobljavanje i rad tumača znakovnog jezika, te izdavanje certifikata. Međutim, Komisija od 2009. godine do danas nije uradila apsolutno ništa, što znači da je potpuno onemogućeno povećanje broja tumača znakovnog jezika.

Ujedno, Udruženje gluhih KS nije u mogućnosti voditi evidenciju niti izdati iskaznice tumačima znakovnog jezika, jer je članom 16. Zakona o upotrebi znakovnog jezika Kantona Sarajevo precizirano da se u evidenciju tumača znakovnog jezika unosi i "broj i datum upisa tumača u Registar tumača znakovnog jezika", koji vodi Ministarstvo pravde Bosne i Hercegovine.

Stoga upućujem inicijativu da se u skorijem vremenskom periodu iznađe rješenje za navedeno, da li na način da upravo Kanton Sarajevo bude inicijator i delegira ovu problematiku ka višim nivoima, ili da se eventualno Udruženju gluhih Kantona Sarajevo, koje broji oko 320 aktivnih članova, omogući da vrši provjeru znanja tumača znakovnog jezika i na osnovu toga izdaje Certifikate, o čemu mišljenje trebaju prvenstveno dati Ministarstvo obrazovanja i Ministarstvo pravde i uprave KS.

Iskoristiću ovu priliku da se obratim i Ministarstvu zdravstva Kantona Sarajevo, s obzirom na probleme sa kojima se gluhe osobe susreću u zdravstvenim ustanovama, gdje uposlenici vrlo često nisu senzbilini prema njihovom invaliditetu. Predlažem da se ova kratka brošura koju je izradilo Udruženje gluhih, koju prilažem uz inicijativu, distribuira doktorima i medicinskom osoblju koje komunicira sa pacijentima, a gdje je detaljno navedeno kako komunicirati sa osobama koje imaju ove poteškoće.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
30.Radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori
Puni tekst pitanja:

Budući da sam već jednom postavio pitanje sektoru za upravni inspektorat, na koje sam dobioneumjesan odgovor u kojem gospođa Čaušević insinuira da sam iznio netačne podatke, lično sam se uvjerio za razliku od nje , o stvarnom stanju na terenu. U mom prisustvu bio je i ministar za boračka ppitanja Muharem Fišo, kojem se također obratio demobilisani borac RVI Memso Agović. Inspektorica Čaušević je u svom odgovoru i sama kazala da nadležnosti njene službe nisu da izlazi na teren pa mi nije jasno kako je mogla da iznese ovu vrstu insinulacije jer naprosto nevjerujem da se iz njenog ureda vidi selo Svrake kod Vogošće...........

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
15 radna sjednica - zastupnička pitanja inicijative i odgovori

12. sjednica-zastupnička pitanja inicijative i odgovori, 29.02.2016

Puni tekst pitanja:

"Da Ministarstvo pravde i uprave Kantona Sarajevo u skladu sa članom 47. Zakona o udruženjima i fondacijama Federacije BiH ("Službene novine" FbiH br. 45/2) izvrši nadzor nad zakonitošću rada ne registrovanog "Samostalnog sindikata osnovnog obrazovanja i odgoja FBiH – Kantonalni odbor SSOOiO Kantona Sarajevo" i o tome pismeno obavijesti Skupštinu Kantona Sarajevo."

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
13. radna sjednica Skupštine Kantona - Zastupnička pitanja inicijative i odogovri

10.sjednica-zastupnička pitanja, inicijative i odgovori, 29.12.2015

Puni tekst pitanja:

Molim Ministarstvo pravde i uprave Kantona Sarajevo da mi odgovori koje aktivnosti su poduzeli na izradi Nacrta Zakona o lokalnoj samoupravi Kantona Sarajevo i kada ćete isti uputiti prema Vladi i Skupštini Kantona Sarajevo?

Obrazloženje: Članom 58, Zakona o principima lokalne samouprave Federacije BiH („Službene novine Federacije BiH", br. 49/06 i 51/09), kantoni su bili dužm uskladiti svoje zakone sa ovim Zakonom te izvršiti prijenos poslova i nadležnosti, kako i odgovornosti dodjeljenih jedinicama lokalne samouprave ovim Zakonom u roku od šest mjeseci od dana njegovog stupanja na snagu. Zakon je stupio na snagu 2006. Godine, a Kanton Sarajevo nije ni do danas izvršio svoju zakonsku obavezu pa su jedinice lokalne samouprave u međuvremenu svoju zaštitu bile prinuđene potražiti u Ustavnom sudu FBiH. Tako je, naprimjer, Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine, odlučujući o zahtjevu za zaštitu prava na lokalnu samoupravu načelnika Općine Centar Sarajevo, u vezi sa primjenom Zakona o načelima lokalne samouprave u Federaciji Bosne i Hercegovine, na temelju člana IV.C.10 (3) Ustava Federacije Bosne i Hercegovine, a u vezi sa Amandmanom XCVI na Ustav Federacije Bosne i Hercegovine, 12. oktobra 2010. godine, donio je PRESUDU, broj: U- 14/09 kojom se utvrđuje daje Kanton Sarajevo povrijedio pravo na lokalnu samoupravu Općine Centar Sarajevo jer nije postupio prema odredbama člana 58., 59. i 60. Zakona o načelima lokalne samouprave u Federaciji Bosne i Hercegovine ("Službene novine Federacije BiH", broj 49/06).
Iako je prošlo više od pet godina od donošenja, Kanton Sarajevo nije izvršio Presudu. Kako možemo govoriti o vladavini prava kada Kanton Sarajevo ni nakon 5 godina od donošenja ne izvršava presude USTAVNOG SUDA FBiH i zbog toga postavljam ovo pitanje.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
11.sjednica - zastupnička pitanja inicijative i odgovori

9. sjednica - zastupnička pitanja inicijative i odgovori, 21.12.2015

Puni tekst pitanja:

"Predlažem da se ubrza sudska procedura konfiskovanih vozila u KS i da se ista dodjele MUP-u KS na upotrebu, što bi bila značajna pomoć u njihovom radu. "

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
11.sjednica - zastupnička pitanja inicijative i odgovori

8. sjednica - zastupnička pitanja, inicijative i odgovori, 12.11.2015

Puni tekst pitanja:

Zastupnik Hamed Aljović na Osmoj Radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo održanoj 12.11.2015.godine u okviru tačke Dnevnog reda „Poslanička pitanja, inicijative i odgovori“ a u skladu sa Poslovnikom Skupštine Kantona Sarajevo postavio je zastupnička pitanja upućena ministru pravde i uprave vezano za legalitet Kantonalnog odbora Samostalnog sindikata osnovnog obrazovanja i odgoja Kantona Sarajevo.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
11.sjednica - zastupnička pitanja inicijative i odgovori

5. sjednica - zastupnička pitanja, inicijative i odgovori, 21.07.2015

Puni tekst pitanja:

Zastupnica Bibija Kerla, na Petoj Radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo, održanoj dana 21.07.2015.godine, u okviru tačke Dnevnog reda, "Poslanička pitanja, inicijative i odgovori", a u skladu sa Poslovnikom Skupštine Kantona Sarajevo postavila je zastupničko pitanje kako slijedi:

"Interesuje me koji je način da se smanji broj vijećnika u opštinama, poslanika u skupštinama kantona, delegata u Domu naroda Federacije i države? Smanjenjem ovog broja za samo 6 vijećnika ili poslanika i delegata uštede u budžetima opština,kantona, Federacije i države bi bile ogromne. Od početka mog mandata samo jedna sjednica je bila zastupljena sa svim izabranim poslanicima. Neke odluke su se donosile glasanjem 27 poslanika pa zašto npr. Skupština mora imati 35, a ne 29 poslanika?"

Odgovor:

Odgovor Ministarstva pravde i uprave je u prilogu.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
6. sjednica - zastupnička pitanja, inicijative i odgovori

31 sjednica, Poslanička pitanja inicijative i odgovori, 27.11.2013

Puni tekst pitanja:

Razmatranje mogučnosti ukidanja Odjela za privredni kriminal Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu?

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
31 sjednica, Poslanička pitanja inicijative i odgovori

30 sjednica, Poslanička pitanja inicijative i odgovori, 13.11.2013

Puni tekst pitanja:

Na koji način se vrši izrada (štampanje) taksenih markica odnosno sudskih taksi, gdje se štampaju i ko ih štampa. Ko i kako se vrši nadzor i kontrola štampanja taksenih markica, kako se kontroliše broj odštampanih, distribuiranih i prodatih markica. Da li taksene markice imaju neku sigurnosnu zaštitu od falsifikovanja u vidu vodenog žiga ili serijskog broja? Gdje se čuvaju i pod čijim nadzorom su klišeji za štampanje? Koliko se ubere sredstava po osnovu taksi na godišnjem nivou. S obzirom da su taksene markice stvarni novac tražim detaljne odgovore na ova pitanja u pisanoj formi."

Odgovor:

Materija na koju se odnose pitanja poslanika Nedžada Fazlije regulisana su:
Uredbom o taksenim markama („Službene novine Kantona Sarajevo", br. 15/98, 15/00
18/02, 23/02 i 4/03), koju je donijela Vlada Kantona Sarajevo na prijedlog Ministarstva
finansija i Pravilnikom o štampanju, distribuciji i prodaji taksenih maraka („Službene novine Kantona
Sarajevo", broj 13/04), koji je donio ministar finansija.

Za odgovore na konkretno postavljena pitanja nadležno je Ministarstvo finansija.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
31 sjednica, Poslanička pitanja inicijative i odgovori

29. radna sjednica Skupštine Kantona - Zastupnička pitanja inicijative i odogovri , 23.09.2013

Puni tekst pitanja:

Zašto se ne poštuje zakonska odredba slobodnog pristupanja Službenim novinama Kantona Sarajevo putem WEB stranice, a koju je ova Skupština na svojoj 3. sjednici 27.04.2011. godine, donijela Zakonom o izjmenama i dopunama zakona o objavljivanju propisa i drugih akata u ''SLUŽBENIM NOVINAMA KANTONA SARAJEVO''?
Pomenuta izmjena tretirana je članom 5. usvojenih izmjena zakona, gdje je propisano da se poseban interes Kantona ostvaruje omogućavanjem besplatnog pristupa WEB stranici.

Pitam ko je naredio i zašto se stalo sa primjenom Zakona i kada će se početi primjenjivati Zakon koji je donijela ova Skupština.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
31 sjednica, Poslanička pitanja inicijative i odgovori
Puni tekst pitanja:

Zastupničko pitanje postavljeno je u vezi nepoštivanja zakonske odredbe slobodnog pristupanja “Službenim novinama Kantona Sarajevo” putem WEB stranice, kako je uređeno Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o objavljivanju propisa i drugih općih akata u “Službenim novinama Kantona Sarajevo”, a koji je Skupština na svojoj 3. sjednici 27.04.2011. godine, donijela.

Odgovor:

Ministarstvu pravde i uprave Kantona Sarajevo dostavljeno je pitanje zastupnika Nedžada Fazlije postavljeno na 29. redovnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo održanoj 23.09.2013. godine.
Zastupničko pitanje postavljeno je u vezi nepoštivanja zakonske odredbe slobodnog pristupanja “Službenim novinama Kantona Sarajevo” putem WEB stranice, kako je uređeno Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o objavljivanju propisa i drugih općih akata u “Službenim novinama Kantona Sarajevo”, a koji je Skupština na svojoj 3. sjednici 27.04.2011. godine, donijela.
Pomenuta izmjena tretirana je...

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
31 sjednica, Poslanička pitanja inicijative i odgovori

28. radna sjednica Skupštine Kantona - Zastupnička pitanja inicijative i odogovri , 28.08.2013

Puni tekst pitanja:

"Molim Ministarstvo pravde i uprave da mi da tumačenje definicije "Vlada u tehničkom mandatu" i koje su ovlasti iste?"

Odgovor:

Ustav Federacije Bosne i Hercegovine i Ustav Kantona Sarajevo ne poznaju pojam „Vlada u tehničkom mandatu“, niti je taj pojam sadržan u Zakonu o Vladi Kantona Sarajevo („Službene novine Kantona Sarajevo“, broj 24/03-Prečišćeni tekst) i Poslovniku Vlade Kantona Sarajevo(„Službene novine Kantona Sarajevo“, broj 2/02).
Saglasno navedenom ne možemo dati tumačenje definicije koju pravni sistem ne poznaje.
Međutim, upravo zbog široke upotrebe navedene definicije, Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o Vladi Kantona Sarajevo, koji je usvojila Skupština Kantona Sarajevo 23.09.2013...

Puni tekst pitanja:

"Da li ova Vlada na čelu sa SDA ne dajući redovne plate sudovima i Tužilaštvu Kantona Sarajevo, želi da utiče na istrage, ishod istraga ili presude koje će se valjda pokrenuti poslije 20 godina, a te istrage treba da daju odgovore na to ko je zloupotrijebio položaj, oštetio Budžet Kantona Sarajevo, izvukao sredstva iz javnih preduzeća Kantona Sarajevo,ko je zloupotrijebio položaj od strane direktora, članova nadzornih odbora i upravnih odbora, ministara i premijera i doveo Kanton Sarajevo i javna preduzeća u ovakav položaj, direktno ili indirektno od 1996.godine do danas?"

"Šta je ova Vlada učinila i čini da dostavi svu potrebnu dokumentaciju nadležnim institucijama kako bi odgovarali:

  1. oni koji su doveli KJKP "GRAS" u milionske gubitke,
  2. oni koji su potpisali štetan ugovor za KJKP "GRAS", a ugovor potpisan sa "GREEN OIL" vezano za benzinsku pumpu – po meni pranje novca,
  3. za gubitak KJKP VODOVOD I KANALIZACIJA,
  4. za nestanak željeza iz kruga Skenderije u vrijednosti od 300.000,00 - 400.000,00KM, šta se desilo sa željezom itd.
  5. za milionski gubitak Toplana,
  6. za zloupotrebu položaja Dom zdravlja Kantona Sarajevo, Zavod zdravstvenog osiguranja KS i Klinički centar Univerziteta u Sarajevu,
  7. za Merhamet – milionske pronevjere i
  8. novac koji je dolazio u ratu - gdje je novac?
Odgovor:

Ministarstvo unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo je aktom broj 01-507/13 od 06.08.2013.godine obavjestilo ovo ministarstvo da je pokrenulo aktivnosti utemeljenosti navoda učestalih prijava građana ali i uposlenika pojedinih komunalnih preduzeća, a koje se odnose na rad i djelovanje preduzeća.
U cilju provjere navoda potrebno je bilo da se dostave konačni revizorski izvještaji za 2010., 2011. i 2012.godinu.

Ministarstvo prostornog uređenja i zaštite okoliša je blagovremeno zatražilo od kantonalnih javnih komunalnih preduzeća tražene izvještaje te su aktom broj 05-05-507-2/13...

Puni tekst pitanja:

Da li je u nadležnosti Skupštine Kantona Sarajevo donošenje Zakona o porijeklu imovine koji bi se, naravno, primjenjivao na teritoriji Kantona Sarajevo? Ukoliko jeste, tražim od Ministarstva da što prije moguće krene u proceduru izrade zakona.“

Odgovor:

Ustav Kantona Sarajevo ne sadrži prepreku za donošenje Zakona o porijeklu imovine, s obzirom da se radi o zakonu koji nije ni u isključivoj nadležnosti Federacije BiH ni u podijeljenoj nadležnosti Federacije BiH i kantona.
Zakon o porijeklu imovine ne bi mogao biti donesen samo u svrhu utvrđivanja porijekla imovine građana, već u odnosu na imovinu koje je nezakonito stečena, što se dokazuje u sudskom postupku.
S tim u vezi, ukazujemo na do sada vođene aktivnosti na nivou Bosne i Hercegovine, entiteta i Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine, s obzirom da je jedna od obaveza Bosne...

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
28. radna sjednica Skupštine Kantona - Zastupnička pitanja inicijative i odogovri

26. radna sjednica Skupštine Kantona - Zastupnička pitanja inicijative i odogovri, 29.04.2013

Puni tekst pitanja:

„Na 22. Radnoj sjednici Skupština Kantona Sarajevo donijela je odluku o davanju saglasnosti na izmjene i dopune Plana Kapitalnih ulaganja Zavoda zdravstvenog osiguranja Kantona Sarajevo u javnim zdravstvenim ustanovama za period 2011.-2013. godine. Da li je donošenje navedene odluke od strane Skupštine Kantona Sarajevo u skladu sa zakonskim osnovom, tj. u skladu sa Zakonom o zdravstvenoj zaštiti FBiH i Zakonom o zdravstvenom osiguranju.“

Zastupnik ističe da je dobio odgovor na ovo poslaničko pitanje, postavljeno na 25. Radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo, od Ministarstva pravde i uprave te Pravobranilaštva Kantona Sarajevo, koji su se oglasili nenadležnim, pa ponovo postavlja pitanja:

Plan kapitalnih ulaganja u javnim zdravstvenim ustanovama za period 2011. – 2013. godina sačinjen je u skladu sa članom 15. Finansijskog plana prihoda, rashoda i izdataka Zavoda zdravstvenog osiguranja Kantona za 2011.godinu, na koji je Skupština Kantona Sarajevo dala saglasnost na sjednici održanoj 31.03.2011.godine. Ovim planom je utvrđeno da će se sredstva planirana za kapitalna ulaganja rasporediti zdravstvenim ustanovama prema Planu investicija koji će donijeti Upravni odbor Zavoda uz saglasnost Ministarstva zdravstva Kantona Sarajevo, Vlade Kantona Sarajevo i Skupštine Kantona Sarajevo. U skladu sa tim Zavod zdravstvenog osiguranja KS je sačinio Plan kapitalnih ulaganja u javnim zdravstvenim ustanovama za period 2011.-2013.godina i isti dostavio ovom Ministarstvu, Vladi i Skupštini Kantona Sarajevo na saglasnost. Skupština Kantona Sarajevo je na sjednici održanoj dana 28.06.2011.godine dala saglasnost na Plan kapitalnih ulaganja u javnim zdravstvenim ustanovama za period 2011. – 2013. godina.
Izmjene i dopune Plana kapitalnih ulaganja u javnim zdravstvenim ustanovama za period 2011–2013.godina, usvojene su na sjednici Skupštine Kantona Sarajevo održanoj 27.12.2012.godine, u skladu sa Izmjena i dopuna Finansijskog plana Zavoda zdravstvenog osiguranja Kantona Sarajevo za 2012. godinu (članom 3, r.br. 2.13.3., konto 615121-kapitalna ulaganja u zdravstvenim ustanovama), koje su takođe usvojene na istoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo.
Ovo ministarstvo nije nadležno da cijeni zakonitost odluka donešenih od strane Skupštine Kantona Sarajevo.
Članom 13. Zakona o zdravstvenoj zaštiti utvrđeno je da Kanton osigurava sredstva za investicijska ulaganja i investicijsko i tekuće održavanje zdravstvenih ustanova, čiji je osnivač - prostora, medicinske i nemedicinske opreme i prijevoznih sredstava, te informatizaciju zdravstvene djelatnosti.
Zbog ograničenih finansijskih mogućnosti u Budžetu Kantona Sarajevo za period 2011.-2013.godina nisu osigurana tražena finansijska sredstva neophodna za kapitalna ulaganja u javnim zdravstvenim ustanovama, a posebno za opremanje Centralnog medicinskog bloka KCUS, kao i opremanje ostalih javnih zdravstvenih ustanova. Izgradnja i rekonstrukcija zdravstvenih objekata i nabavka nove, odnosno zamjena dotrajale i amortizovane opreme je uslov za nesmetano obavljenje djelatnosti za koje su ove ustanove i osnovane, te normalno i kontinuirano funkcionisanje zdravstvenog sistema u Kantonu Sarajevo.
Iz Budžeta Kantona Sarajevo za 2011.godinu usmjereno je 1.215.804,90 KM za kapitalna ulaganja u javne zdravstvene ustanove Kantona Sarajevo, u 2012. godini 1.937.793,39 KM, a u Budžetu Kantona Sarajevo za 2013.godinu planirana su sredstva u iznosu od 858.000 KM za kapitalna ulaganja, što ne osigurava ni minimalne potrebe zdravstvenih ustanova čiji osnivač je Kanton Sarajevo.
S toga su sredstva za ove namjene planirana u Finansijskom planu prihoda, rashoda i izdataka Zavoda zdravstvenog osiguranja Kantona Sarajevo za 2011-2013.godinu. Realizaciju planiranih sredstava, u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama BiH, obavljaju po prvi put javne zdravstvene ustanove, a ne Zavod zdravstvenog osiguranja KS.
Na ovaj način je omogućeno da se izgrađeni prostori Centralnog medicinskog bloka KCUS, koji su finansirani sredstvima kredita Saudijskog fonda za razvoj, opreme i stave u funkciju, da se za ostale javne zdravstvene ustanove nabavi nužna oprema, neophodna za rad ustanova, te da se osiguranicima Kantona Sarajevo omogući nesmetano pružanje kvalitetnih zdravstvenih usluga.

„. Ko je nadležan da odgovori na moje poslaničko pitanje u vezi odluke Skupštine na 22. Radnoj sjednici koje se odnosi na Program kapitalnih ulaganja ZZO KS u Zdravstvenim ustanovama za period 2011-2013 godine?

Želim da mi se odgovori od strane nadležnog organa u tri riječi:da li je odluka koju je donijela Skupština zakonita ili nezakonita?“

Odgovor:

Ministarstvo pravde i uprave ostaje kod odgovora na zastupničko pitanje koje je dostavilo aktom broj o3-07-02-8693/13 od 16.04.2013. godine, u kojem smo odgovorili i na pitanje koji je organ nadležan da da odgovor na ovo zastupničko pitanje.

Ministarstvo pravde i uprave, Ministarstvo zdravstva

15 radna sjednica - zastupnička pitanja inicijative i odgovori, 30.05.2016

Puni tekst pitanja:

Neformalnim putem ( portal SB) došla sam u posjedf dokumenta broj: 116-05-962616, 25.05.2016. pod nazivom prijedlog Zaključka Vladi KS kojim je navodno ministrica Zilha Ademaj dostavila prijedlog Zaključka Vladi KS koji predlaže Vladi £da se smijene članovi upravnog odbora i rukovodstvo KC na čelu sa direktoricom Sebijom Izetbgović.

Tražim odmah usmeni odgovor ministrice Zilhe Ademaj kako bi se poduzeli slijedeći koraci o tome da li je ministarstvo predalo dokument Vladi Kantona Sarajevo i ako nije da nas eventualno upozna sa svojim saznanjima o ovom komprometirajućem dokumentu.

Također od ministarstva Pravde i uprave, ministra Marija Nenadića tražim da informira ovu Skupštinu koji su slijedeći koraci kako bi se ovo pitanje riješilo.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
17.Radna sjednica zastupnička pitanja inicijative i odgovori

Ministarstvo komunalne privrede i infrastrukture, Ministarstvo pravde i uprave

6. sjednica - zastupnička pitanja, inicijative i odgovori, 02.09.2015

Puni tekst pitanja:

Zastupnik Sabahudin Delalić na Šestoj Radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo, održanoj dana 02.09.2015..godine, u okviru tačke Dnevnog reda, "Poslanička pitanja, inicijative i odgovori", a u skladu sa Poslovnikom Skupštine Kantona Sarajevo postavio je zastupnička pitanja upućena Ministarstvu komunalne privrede i infrastrukture i Ministarstvu pravde i uprave, a vezano za poslove održavanja javne rasvjete.

Pitanje u cjelosti možete naći u prilogu.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
7. sjednica - zastupnička pitanja, inicijative i odgovori

Ministarstvo finansija, Ministarstvo pravde i uprave, Ministarstvo privrede, Vlada Kantona

2. sjednica - zastupnička pitanja, inicijative i odgovori, 29.04.2015

Puni tekst pitanja:

Zastupnica Selma Filipović, na Drugoj Radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo, održanoj dana 29.04.2015.godine, u okviru tačke Dnevnog reda, "Poslanička pitanja, inicijative i odgovori", a u skladu sa Poslovnikom Skupštine Kantona Sarajevo postavila je zastupničko pitanje vezano za Veterinarski institut na Stupu:
"Molim premijera Vlade Kantona Sarajevo da mi u saradnji sa resornim ministarstvima za finansije, privredu i pravdu Kantona Sarajevo odgovori na sljedeće pitanje, i to: Da li Kanton Sarajevo ima potpisan sporazum sa Vladom FBIH o realizaciji projekta izgradnje veterinarskog instituta na Stupu u koju su uložena kreditna sredstva od strane Svjetske banke u iznosu od 3,5 miliona KM, a Kanton Sarajevo je sa svoje strane do sada izdvojio 800.000 KM. Koji je rok zaduženja, kada prispijevaju obaveze i ko će ih plaćati, te koji je udio Kanton Sarajevo u strukturi vlasništva instituta. Posebno insistiram na činjenici da je zgrada Instituta u koju su uložena sredstva svečano otvorena još juna 2011 godine kada je svečano obilježen završetak izgradnje u okviru posjete premijera Vlade Kantona Sarajevo gdina Fikreta Musića, i da od tog dana do danas a to je 1214 dana nije u funkciji, što je nedopustivo i u suprotnosti sa preduslovima Europske komisije po pitanju ustrojstva veterinarskog servisa u BIH. I ne samo to, jesmo li mi toliko bogati da pustimo da ovako skupi objekti propadaju?"

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
3. sjednica - zastupnička pitanja, inicijative i odgovori

Ministarstvo pravde i uprave, Vlada Kantona

34. sjednica Poslanička/zastupnička pitanja, 09.04.2014

Puni tekst pitanja:

Na osnovu članova 172., 173., Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo, pokrećem inicijativu za davanje autentičnog tumačenja Zakona o izmjenama i dopunama zakona o objavljivanju propisa i drugih opštih akata u „Službenim novinama Kantona Sarajevo“ i to članova 5. i 6. izmjena Zakona.

Obrazloženje

Izmjenama Zakona, koje su donesene na 3. Skupštini Kantona Sarajevo održanoj 27.04.2011. godine, propisano je da se poseban interes Kantona ostvaruje omogućavanjem besplatnog pristupa WEB stranici na kojoj su objavljene „Službene novine Kantona Sarajevo“, jer se na taj način obezbjeđuje transparentnost i omogućava ostvarivanje prava i obaveza utvrđenih propisima Kantona.
Zato što se ova zakonska odredba ne provodi, zbog nejasnoća šta znači pristup i kome WEB stranici bez naknade tražim da se donese autetntično tumačenje članova 5 i 6. Izmjena Zakona.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
31 sjednica, Poslanička pitanja inicijative i odgovori

13. radna sjednica Skupštine Kantona - Zastupnička pitanja inicijative i odogovri, 28.03.2012

Puni tekst pitanja:

Zastupnica Segmedina Srna-Bajramović podnijela je, na 13.Radnoj sjednici Skupštine Kantona Sarajevo, održanoj dana 28.03.2012. godine, inicijativu koja glasi:

«Ispred grupe Ostalih u Skupštini Kantona Sarajevo, koju čine zastupnici Edina Papo, Naser Nabil, Damir Čardžić , Nedžad Fazlija, Esed Radeljaš i Segmedina Srna, pokre

ćem inicijativu prema Ministarstvu pravde i upravei Vladi Kantona Sarajevo , u kojoj tražimo hitne izmjene Ustava Kantona koje će omogućiti nacionalno neopredijeljenim

građanima i nacionalnim manjinama nakoje se odnosi kategorija Ostali, formiran je Kluba u SKS i izbor dopredsjedavajućeg Skupštine iz reda Ostalih.»

Ministarstvo pravde i uprave, Ministarstvo prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša

Puni tekst pitanja:

Zastupnik Vibor Handžić je dana 13.09.2019. godine uputio zastupničko pitanje vezano za informaciju o stanju vlasništva na lokalitetu Barice.

Tačka dnevnog reda na kojoj je bio odgovor:
13 radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori, 14 radna sjednica-zastupnička pitanja i odgovori