Zašto se u predmetu ostećene Nadin Smajlović nikad nije pristupilo ispitivanju postojanja krivičnog djela iz člana 193. KZ FBiH, kao kr.dj.nedozvoljenog korištenja ličnih podataka

Da li ste kao glavna tužiteljica pokrenuli disc.post.protiv službenika za informisanje koji je postupajući po zahtjevu Amine Smajlović donio Rješenje koje su Ombudsmeni BiH označili kao suprotno zakonu pa ste kanisje i Vi poništili..?

Koje su to odlike prioritetnog postupanja Kantonalnog tužilaštva KS, odnosno koje to privilegije uživa predmet koji je označen kao prioritetan (u odnosu na navode kako je tužil.predmet malodobne Nadin Smajlović smatralo prioritetnim)

Iz kogeg razloga niste saslušali generalnu direktoricu kliničkog centra u Sarajevu, koja se također nalazi u krivičnoj prijavi koju je podnijela porodica Smajlović?

Da li je ovo istovremeno donošenje naredbe o provođenju istrage i podizanju optužnice izuzetak ili česta pojava u radu Kantonalnog tužilaštva KS (a vezano za oca Nadin Smajlovići obuhvaćanje njega naredbom o provođenju istrage)?

Koliko je tužitelja raspoređeno za rad u Odjelu za maloljetnike Kantonalnog tužilaštvas KS i smatrate li da je taj broj dovoljan za rad samog tužilaštva u odnosu na maloljetničku delikvenciju i rad na predmetima u kojima su oštećena lica upravo djeca?

Tražim da mi dostavite odgovor na pitanje da li je činovanje Hasana Dupovca urađeno u skladu sa zakonom s obzirom na činjenicu da je i raniji zakon imao propisane kriterije za činovanje policijskih službenika?

Izuzetno cijenim brzinu odgovora na prethodno postavljeno pitanje, međutim, ostaje nejasno da li je ad hoc komisija u novembru 2022.g postupila u skladu sa zakonom, s obzirom na to da prema Zakonu o policijskim službenicima koji je važio 2012.g a po kojem je ad hoc komisija provodila proceduru, u članu 75. Kojim su propisani kriterij i uvjeti za unapređenje policijskih službenika, navedeno je da komisija za unapređenje vodi računa da policijski službenik ispunjava određene kriterije, između ostalog, da se protiv njega ne vodi krivični postupak ili disciplinski postupak za tešku povredu službene dužnosti. (Član 75. Stav 2(c))

Iz više tekstova na portalima,medijima, nisam mogla u potpunosti zaključiti kako je izvršilac ubistva Azre Spahić,vozač Armin Berberović došao u posjed vozila kojim je upravljao,jer nije imao položen vozački ispit.

Stoga tražim da se dostavi detaljna informacija o vlasništvu vozila,na koji način je vozilo koristio Berberović Armin, ima li odgovornosti i treće lice koje je po podacima iz medija redovno davalo vozilo na korištenje licu koje nema položen vozački ispit a vozač je u kontinuitetu činio prekršaje,kao i provjere kod uže porodice, da li su isti bili upoznati da Berberović Armin nije imao položen vozački ispit i da li je bilo zvaničnih prijava iz lokalne zajednice/susjedstva,taxi štanda/da imenovani upravlja vozilom bez položenoga vozačkog ispita?

Molim da mi dostavite informacije o tome da li postoje prijave korupcije protiv nosilaca pravosudnih funkcija i pripadnika MUP-a KS?
Ukoliko postoje, molim da mi dostavite informacije koliko je takvih prijava zaprimljeno i u kojoj su fazi?