Puni tekst pitanja: “Na osnovu odgovora Ministarstva privrede akt broj 07-05-04-37535-49/20 od 16.10.2020. godine u kojem Ministarstvo privrede ističe da je potrebno kroz prostorno plansku dokumentaciju (Prostorni plan Kantona Sarajevo, Urbanističke planove, Regulacione planove) rezervisati prostor za sve objekte A i B grupe date u Idejnom rješenju Višnamjenskog Vodoprivrednog Podsistema Crna Rijeka-VVP Crna Rijeka i da to bude obaveza planera na SVIM nivoima.
Ukoliko to do sada nije učinjeno, ljubazno molim da se što prije pristupi realizaciji.
Također molim da, ukoliko realizacija ove inicijative zahtjeva finansijska sredstva, me obavijestite kako bi sredstva bila planirana u budžetu za narednu godinu.”
|
Puni tekst pitanja: Poštovani,
na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničku inicijativu Ministarstvu prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša i
Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove:
“Na osnovu podataka koje mi je dostavilo Ministarstvo prostornog uređenja, građenja i zaštite
okoliša akt broj 05/03-19-32187-216/20 od 30.09.2020. godine za adresu Bosanska 1,2
navodi se da je račun zgrade, ukoliko nije u pitanju neka greška, bio u minusu od
nevjerovatnih 20.891 KM na dan 31.12.2018. godine, a na dan 31.12.2019. godine u minusu
od 18.375 KM.
Molim da izvršite nadzor na pomenutoj adresi i utvrdite razlog zašto je račun zgrade u ovako
velikom negativnom saldu.
Također molim da utvrdite sljedeće:
1. Da li je upravnik na pomenutoj adresi izvršavao sve obaveze shodno članu 41.
Zakona o upravljanju zajedničkih dijelova zgrade, a naročito obavezu iz člana 41. stav
(1) tačka d), a sve vezano za član 29. (Službene novine KS 19/17) u 2019. i 2020.
godini? Molim da se sve obaveze iz člana 29. taksativno provjere.
2. Da li je predstavnik etažnih vlasnika na pomenutoj adresi izvršavao sve obaveze
shodno članu 54. Zakona o upravljanju zajedničkim dijelovima zgrade. Molim da se
sve obaveze taksativno provjere.
3. Da li je ulaz imao neka zaduženja ili pozajmice, te da pri tome provjerite da li su
etažni vlasnici o tome donijeli ikakvu odluku u skladu sa Zakonom o upravljanju
zajedničkim dijelovima zgrade ?
4. Da li su troškovi zgrade bili u skladu sa godišnjim planovima održavanja?
Molim da mi se dostave godišnji planovi i godišnji izvještaji za 2019. godinu, te kvartalni za
2020. godinu”
|
Puni tekst pitanja: “Na osnovu podataka koje mi je dostavilo Ministarstvo prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša akt broj 05/03-19-32187-216/20 od 30.09.2020. godine za adresu Gradačačka 28 navodi se da je račun zgrade, ukoliko nije u pitanju neka greška, bio u minusu od nevjerovatnih 19.713 KM na dan 31.12.2018. godine, a na dan 31.12.2019. godine u minusu od 18.839 KM.
Molim da izvršite nadzor na pomenutoj adresi i utvrdite razlog zašto je račun zgrade u ovako velikom negativnom saldu.
|
Puni tekst pitanja: Poštovani,
na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničko pitanje Ministarstvu prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša:
“Ljubazno molim da mi dostavite kopiju zapisnika o odlučivanju etažnih vlasnika na osnovu
kojeg je Ministarstvo prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša odredilo Hasić Elvira za
redovnog predstavnika etažnih vlasnika zgrade na adresi Stupska - garaže kompleks B i C akt
broj 05/03-19-3178-1/20-pz od 14.02.2020. godine.”
|
Puni tekst pitanja: “Poštovani,
zbog mnogobrojnih žalbi upravnika/upravitelja zgrada na području Kantona Sarajevo u vezi pristupa ažuriranim podacima o etažnom vlasništvu zgrada, podnosim inicijativu za rješavanje ovog problema. Upravitelji, zbog nemogućnosti posjedovanja ažuriranih podataka, su u nemogućnosti izdavati račune stvarnim etažnim vlasnicima, te podnositi tužbe zbog neplaćanja.
Članom 77. Zakona o zemljišnim knjigama FBIH uvid u zemljišne knjige, pripadajuće akte, isprave i pomoćne isprave je slobodan uz prisustvo službene osobe iz zemljišnoknjižnog ureda. Da li je moguće napraviti poseban režim uvida za upravnike/upravitelje ili na bilo koji drugi način omogućiti efikasan uvid u ažurirane podatke o etažnom vlasniku ili na neki način redovno dostavljati podatke upraviteljima ukoliko to zakonski okvir dozvoljava? ”
|
Puni tekst pitanja: Poštovani,
na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničko pitanje Ministarstvu prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša KS
i Federalnom ministarstvu okoliša i turizma:
“Molim da me obavijestite šta je poduzeto putem Međuentitetskog tijela za okoliš po pitanju
donošenju plana zatvaranja deponije u Istočnom Sarajevu, na lokalitetu bivšeg kamenoloma
Krupac, koja značajno ugrožava rijeku Željeznicu, te vodosnabdijevanje i Kantona Sarajevo i
općina Istočnog Sarajeva, a dodatno je uznemirena javnost zadnjim informacijama o
odlaganju medicinskog otpada na pomenutu lokaciju”
|
Puni tekst pitanja: “Molim da za iduće adrese izvršite nadzor nad radom upravnika i predstavnika etažnih vlasnika:
1. ADEMA BUĆE 116, 118
2. ADIJA MULABEGOVIĆA 17
3. ADILA GREBE 6A, 6 B
4. ALEJA LIPA 59
5. ANTUNA HANGIJA 15
6. ANTUNA HANGIJA 55
7. AZIZE ŠAĆIRBEGOVIĆ 80-A
8. BABIN DO 12
9. BAJRAMA ZENUNIJA 3
10. BEHDŽETA MUTEVELIĆA 97
11. BOSANSKA 3, 4
12. BRČANSKA 15
13. DOBRINJSKE BOLNICE 10
14. DŽEMALA BIJEDIĆA 129 A ULAZ B
15. GRADA KALGARIJA 2
Molim da utvrdite sljedeće:
1. Da li zgrada ima neka zaduženja ili pozajmice, te da pri tome provjerite da li su etažni vlasnici o tome donijeli ikakvu odluku u skladu sa Zakonom o upravljanju zajedničkim dijelovima zgrade, kao i da li su donijeli odluku o načinu otplate duga ?
2. Da li su troškovi zgrade bili u skladu sa godišnjim planovima održavanja?
Molim da mi se dostave godišnji planovi i godišnji izvještaji za 2019. godinu, te kvartalni za 2020. godinu za gore pomenute adrese”
|
Puni tekst pitanja: Poštovani,
na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničko pitanje Ministarstvu prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša:
“Zahvaljem se na odgovoru Ministarstva prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša akt
broj 05/03-19-37535-57-274/20 od 23.10.2020. godine.
Ljubazno molim da mi od OKI Upravitelj d.o.o. dostavite kopiju bankovne uplatnice kojom
potvrđuje da je izvršio uplatu protuzakonito naplaćenih sredstava za osiguranje koja je
potrebno knjižiti na vanredne uplate na račun zgrade u ul. Vrazova br. 3 čime dokazuje da je
sa svog bankovnog računa firme uplatio novac, a ne vršio internu knjigovodstvenu korekciju
koju može prikazati sa izvještajem rashoda računa ulaza, te kojim može manipulisati kako je
utvrđeno u brojnim slučajevima.”
|
Puni tekst pitanja: “U inspekcijskom nadzoru Kantonalne uprave za inspekcijske poslove akt broj 14-02-04-02367/20 od 05.10.2020. godine utvrđeno je da je upravnik OKI Upravitelj bez odluke etažnih vlasnika Stupska 19-garaže angažovao na poslovima održavanja garažnih vrata lice putem ugovora o djelu, te je KUIP budući da za takvo postupanje nije predviđena prekršajna kazna djelovao izdavanjem upozorenja, stoga podnosim inicijativu da se u novom Zakonu o upravljanju zajedničkim dijelovima zgrade ili njegovim izmjenama i dopunama nađu propisi o prekršajnim kaznama za ovakvo postupanje, kao i da se jasno naznači u poglavlju o obavezama upravnika da za ovakve ugovore o djelu je potrebna saglasnost etažnih vlasnika.
Također na istoj adresi shodno nadzoru Inspekcije za zaštitu od požara MUP-a KS utvrđeno je da je OKI Upravitelj na ispitivanju PP sistema angažovao pravno lice koje nema odgovarajuće rješenje za obavljanje pomenute djelatnosti, te da se i za ovakve slučajeve predvide obaveze upravnika, kao i prekršajne kazne za takvo postupanje.”
|
Puni tekst pitanja: Poštovani,
na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničko pitanje resornom ministarstvu:
1. Zašto još uvijek nisu potpisani ugovori o subvencioniranju boravka djece sa liste
čekanja sa predškolskim ustanovama? Kada će se isti potpisati?
2. Na koji način Vlada KS i resorno ministarstvo subvencioniraju boravak djece u vrtiću
Centra Vladimir Nazor?
|
Puni tekst pitanja: “Poštovani,
Na molbu građana, podnosim inicijativu za postavljanje ležećeg policajca u ulici Vrbanjuša na potezu od broja 1 do 100 zbog blizine dječijeg vrtića, kao i zbog djece školskog uzrasta kao učesnika u saobraćaju u pomenutoj ulici. ”
|
Puni tekst pitanja: Poštovani,
na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničku inicijativu Ministarstvu prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša i
Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove:
“Zahvaljujem se svim državnim službenicima koji su odradili ogroman posao na odgovoru
Ministarstva prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša akt broj 05/03-19-20702-91-
508/20 od 21.09.2020. godine.
U gore pomenutom aktu navodite da za zgradu Fadila Hadžića br. 5 nije moguće dostaviti
fotokopiju zapisnika iz razloga jer upravnik OKI Upravitelj d.o.o. nije potpisivao ugovor iz
razoga što je Rješenjem određen za upravnika koji obavlja poslove prinudnog upravljanja.
Molim da za pomenutu adresu izvršite nadzor nad radom upravnika po sljedećim stavkama:
1. U dostavljenim skraćenim izvještajima za 2018. i 2019. godinu među rashodima se
navodi osiguranje zajedničkih dijelova, budući da nije potpisan ugovor između
upravnika i etažnih vlasnika na osnovu čega je upravnik OKI Upravitelj zasnivao te
rashode, te ukoliko nije zakonski zasnivao rashode po pitanju osiguranja zajedničkih
dijelova obavijestite Kantonalnu upravu za inspekcijske poslove da izvrši nadzor, te
naložite upravniku OKI Upravitelj d.o.o. povrat sredstava na račun zgrade.
2. U dostavljenim skraćenim izvještajima za 2018., 2019. i 2020. godinu stoji procenat
provizije na naknadu upravnika od 12%. Molim da provjerite da li je Ministarstvo na
osnovu člana 31. stav (2) svojim Rješenjem utvrdilo pravo na naknadu ili je to
upravnik OKI Upravitelj uradio samostalno. Ukoliko je to uradio samostalno molim
da se izda nalog za povrat svih sredstava na račun zgrade uzetih na osnovu naknade i
obavijesti Kantonalna uprava za inspekcijske poslove da izvrši nadzor iz svoje
nadležnosti. Molim da mi se dostavi kopija Rješenja za određivanje prinudnog
upravnika na ovoj adresi.
|
Puni tekst pitanja: Poštovani,
na osnovu članova 106. i 213. Poslovnika Skupštine Kantona Sarajevo („Službene novine
Kantona Sarajevo - Drugi novi prečišćeni tekst br.: 41/12, 15/13, 47/13, 47/15 i 48/16)
upućujem zastupničko pitanje resornom ministarstvu:
Na molbu sugradjana koji su u programu hraniteljstva, molim za odgovor iz kojeg razloga se
duzi vremenski period (cak mjesecima) čeka na Rješenje o hraniteljstvu, koje izdaje
Ministarstvo za rad i socijalnu politiku, raseljena lica i izbjeglice KS?
Na koji način bi se ovaj sistem mogao unaprijediti, s obzirom da je izdavanje rješenja
preduslov za niz dugih aktivnosti (kretanje van kantona, isplata naknade itd.)?
|
Puni tekst pitanja: “Zahvaljujem na odgovoru akt broj 14-02-04-03810/20 od 17.09.2020. godine.
Ljubazno molim da nastavite nadzor jer u aktu KUIP-a se spominje zapošljavanje samo dva
lica dok u Registru zaposlenih u javnom sektoru u Kantonu Sarajevo ima više lica koja su
zaposlena na određeno u 2019. i 2020. godini.”
|