1. Osvrt na odgovor koji sam dobila od Direkcije za puteve KS na zastupničku inicijativu sa 20. Radne sjednice Skupštine Kantona Sarajevo, a vezano za rješavanje problema velikih saobraćajnih gužvi na tzv. ''0'' transferzali, na dionici od tržnog centra SCC do mosta Suade i Olge, proširenjem ceste na 2+2 saobraćajne trake.
U odgovoru stoji da bi se realizacijom predmetne inicijative, naravno, znatno poboljšali uslovi odvijanja saobraćaja, te da je prilikom izgradnje tržnog centra SCC investitor, kroz dobijanje urbanisticke saglasnosti i odobrenja za gradjenje objekta, bio uslovljen da rekonstruiše, odnosno proširi transferzalu na 4 saobraćajne trake na cijeloj dionici. Međutim, investitor je izvršio proširenje samo na dijelu do ulaza u garažu tržnog centra SCC, a kao razlog tome se navode neriješeni imovinsko-pravni odnosi na dijelu gdje se nalazi privremeni parking prostor. Takodje, dio odgovornosti se prebacuje i na Općinu Centar, koja nije pristala učestvovati u sufinansiranju ovog projekta, a navedena dionica je u nadležnosti kantonalnog ministarstva, dakle ne u općinskoj nadležnosti.
Smatram da je odgovor nepotpun i nekorektan – jer se nameće pitanje: šta će se dalje dešavati? Investitor je bio uslovljen da izvrši proširenje dionice, nije ispunio tu obavezu, i u samom odgovoru nema naznaka da će se ovaj problem uopšte riješiti. Stoga ponavljam inicijativu i apelujem na Vladu i nadležne institucije da pristupe rješavanju spornih imovinsko - pravnih odnosa, te da preispitaju obaveze investitora koje su bile uslov za dobijanje potrebnih dozvola za gradjenje, te da se utvrde odgovornosti i konačno riješi problem sa kojim se građani Kantona Sarajevo svakodnevno suočavaju. Molim da se po navedenom očitujete u rokovima definisanim Poslovnikom.